Дело №2-486/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 июня 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №

<

№> от 

<

дата> года в размере 31385 рублей 63 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1141 рубля 56 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Право требования долга возникло у истца на основании договора цессии.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 

<

дата> года между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №

<

№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 28000 рублей под 816,87% годовых с 01 дня срока займа по 22 день займа, под 374,49% годовых с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно), под 0% годовых с 24 дня срока займа по 29 день займа (включительно), под 816,87% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа.

Ответчик приняла на себя обязательство внести 

<

дата> года один единовременный платеж в сумме 42700 рублей (пункт 6 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.

Право требования задолженности у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло 

<

дата> года на основании договора цессии.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа образовалась задолженность в сумме основного долга 27 840 рублей 26 копеек, процентов 3701 рубля 04 копеек, штрафа 6425 рублей 11 копеек.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа №

<

№> от 

<

дата> года в сумме 31385 рублей 63 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально объему удовлетворенных требований.

Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в сумме 1141 рубля 56 копеек, исходя из цены иска, подлежащая взыскания с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (идентификатор – ИНН 

<

№>) задолженность по договору займа №

<

№> от 

<

дата> года в сумме 31385 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1141 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 10 июня 2024 года.