дело № 2-2832/2018

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 03 мая 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Нурмухаметовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 251 рубля 49 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 1976 рублей.

В обосновании указав, что определением Кировского районного суда города Казани от 15.09.2015 года утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (далее ООО «УК «Заречье») возмещает ФИО1 денежные средства в размере 850 000 рублей 00 копеек до 16.11.2015 года. 17.11.2015 года ООО «УК «Заречье» в добровольном порядке выплатило денежную сумму в размере 50 000 рублей. Денежная сумма в размере 850 000 рублей списана с расчетного счета ООО «УК «Заречье» в пользу ФИО1 по исполнительному листу. По мнению представителя истца, ответчиком получено неосновательное обогащение на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования уточнила, просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.03.2016 года по 30.03.2016 года в размере 250 рублей 93 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 30.03.2016 года по 03.05.2018 года в размере 7460 рублей 30 копеек, оплаченную государственную пошлину. Не возражала принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями из ОАСР УВМ по РТ, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, уважительность причин отсутствия не установлена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что в соответствии определением Кировского районного суда города Казани по делу № 2-2806/2015 от 15.09.2015 года утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого ООО «УК «Заречье» возмещает ФИО1 денежные средства в размере 850 000 рублей со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения в срок до 16.11.2015 года. 

В соответствии с платежным поручением № от 17.11.2015 года, ООО «УК «Заречье» произведено перечисление в размере 50 000 рублей на расчетный счет ФИО1 в счет возмещения ущерба по делу № 2-2806/15 от 15.09.2015 года.

В период времени от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведены взыскания с ООО «УК «Заречье» в пользу ФИО1 по исполнительному листу ФС 003877153 от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2806/2015 года в общей сумме 850 000 рублей 00 копеек.

22.01.2016 года в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием произвести возврат излишне списанных со счета ООО «УК «Заречье» денежных средств в размере 50 000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик 30.03.2016 году добровольно вернул денежные средства в размере 10 000 рублей. Данная сумма при предъявлении иска не была учтена, в связи с чем, требования были уточнены. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, с учетом возвращенных им средств, на сумму 40 000 рублей, а потому заявленные требования являются законными и обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 40 000 рублей.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в данном случае в связи с характером правоотношений сложившихся между сторонами, обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со дня получения ответчиком претензии. 

Представитель истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 711 рублей 23 копейки. Представил расчет, с которым суд соглашается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1631 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что часть суммы неосновательного обогащения была возвращена до предъявления иска в суд ответчиком добровольно, оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска не подлежит взысканию в заявленном объеме.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 711 рублей 23 копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 1631 рубль 00 копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

В окончательной форме принято

07.05.2018 года 

Копия верна. Судья: