УИД №

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

при секретаре – Агуловой М.В., Казанцевой Д.А., Булановой О.В.

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А., Рахмановой Ю.А.

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Полянского А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, работавшего ранее грузчиком фирмы «Азон», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, - 

установил:

ФИО2 будучи потребителем наркотических средств, полностью осознавая то, что согласно положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым неопределённому кругу лиц, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного обогащения, выразившееся в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и за нарушение данного Федерального закона предусмотрена уголовная ответственность, действуя с прямым умыслом и осознавая противоправность своих действий, используя свой мобильный телефон, осуществил вход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», и перешел по ссылке в мессенджере «Telegram» на Интернет-сайт, на котором у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно заказал, с целью приобретения для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,80 г. за денежные средства в сумме 800 руб., предварительно перечислив посредством электронного перевода денежные средства на банковский счет неустановленного предварительным следствием лица.

После чего, получив на сайте фотографию, на которой отображались координаты места нахождения указанного наркотического средства, ФИО2 отправился в Дубковскую балку, расположенную вблизи многоквартирного 

<

адрес> Республики Крым, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на участке местности возле ступеней, ведущих к дому № на 

<

адрес> Республики Крым, по географическим координатам: №, действуя умышленно и противоправно, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел обнаруженный им на земле сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, содержащий вещество растительного происхождения массой не менее 0,80 г., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), продолжив незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях дальнейшего личного употребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 по 19.00, лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Свидетель №1», в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, во время телефонного разговора, договорился с ФИО2, использующим абонентский номер + 

<

***>, о приобретении у него условной дозы наркотического средства каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 1 500 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, возникший у него в указанный период времени, обусловив при этом место встречи рядом с многоквартирным домом № по 

<

адрес> Республики Крым.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, находясь на участке местности напротив подъезда № многоквартирного 

<

адрес>, с тыльной стороны многоквартирного 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в создании угрозы жизни и здоровью населения, умышленно, незаконно сбыл (продал), за денежные средства в сумме 1 500 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №1», выступающему в качестве покупателя наркотических средств, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,80 г., содержащееся в свертке из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, приобретенным ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Дубковской балке, вблизи многоквартирного 

<

адрес> Республики Крым, который «Свидетель №1», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 43 минуты, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Крым, добровольно выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,80 г. (в пересчете на высушенное вещество), выданное «Свидетель №1», является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совершая указанные действия, ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 ему позвонил знакомый и спросил, есть ли возможность помочь достать наркотическое средство, на что он ответил положительно. После встретились с ним ориентировочно в 20.30 на Маршала ФИО1 возле 

<

адрес>, где знакомый передал ему денежные средства в размере 1500 руб., а он передал ему сверток с марихуаной, который был у него дома, и которую он хранил для себя. В содеянном раскаивается, систематическим сбытом наркотического средства не занимался. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 6,13,15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также на основании постановления №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, задокументирован факт сбыта наркотического средства «Марихуана», неустановленным лицом, представляющимся именем «ФИО2», и которое в дальнейшем установлено как гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проведения указанного мероприятия им привлечен гражданин, который в сентябре 2023 года, обратился к нему и пожелал добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью оказания содействия органу наркоконтроля в изобличении преступной деятельности парня представляющегося именем «ФИО2», о чем в сентябре 2023 года «Свидетель №1» написал соответствующее заявление в помещении служебного кабинета ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В виду обеспечения безопасности данного гражданина, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, данные «Свидетель №1» не разглашались, и последнему присвоен псевдоним – «Свидетель №1» (далее – покупатель наркотического средства). Свидетель №1 необходимо было за денежные средства приобрести у ФИО2, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, наркотическое средство «Марихуана». Свидетель №1 пояснил ему, что летом 2023 года, находясь в общей компании наркозависимых лиц, познакомился с ФИО2, и который проживал в районе 

<

адрес>. Свидетель №1 также пояснил ему, что в ходе общения с ФИО2, узнал от последнего, что тот как употребляет наркотическое средство «Марихуана», так и осуществляет его незаконный сбыт на территории 

<

адрес>, и может при необходимости продавать Свидетель №1 условные дозы данного наркотика, в зависимости от денежной суммы. Также Свидетель №1 пояснил ему, что для того, чтобы ему связываться с ФИО2, можно звонить на номер мобильного телефона + 

<

***>, который ФИО2 использовал в тот момент времени. Свидетель №1 сказал ему, что ранее употреблял наркотическое средство «Марихуана», однако в связи с тем, что перестал употреблять данный наркотик, то решил помочь сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, Свидетель №1 сообщил ему информацию, что звонил на указанный номер телефона ФИО2, и узнал, что у того в наличии имеется доза наркотического средства «Марихуана», которую тот может при необходимости продать за 1 500 рублей. Также Свидетель №1 пояснил, что он и ФИО2 обычно встречаются во дворах многоквартирных домов на 

<

адрес>, где также в этот вечер ФИО2 может передать количество данного наркотика. Далее, он сообщил Свидетель №1, что необходимо будет ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, прибыть к дому № на 

<

адрес>, где будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «Марихуана» у ФИО2 Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, он, предварительно пригласив двух мужчин, то есть общественных представителей, которые должны присутствовать при проведении данного ОРМ в качестве понятых, а именно Свидетель №3 и Свидетель №2, которым было разъяснено, что при их присутствии будет осуществляться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства, а также разъяснены их права и обязанности, прибыли на указанный адрес. Двум указанным понятым Свидетель №1 представлен как «закупщик» наркотического средства «Марихуана» (покупатель). Кроме того, Свидетель №1 пояснил указанным понятым, что он должен будет встретиться на 

<

адрес> с лицом, представляющимся как ФИО2 (ФИО2), с целью приобретения у него наркотического средства «Марихуана» за денежные средства. Далее, находясь возле 

<

адрес>, он произвел досмотр «закупщика» Свидетель №1 В результате проведенного досмотра которого, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также личных денежных средств, у Свидетель №1 не обнаружено, о чем он составил акт досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», в котором поставили свои подписи все участвующие в данном мероприятии лица. Далее, в присутствии двух указанных понятых, Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, а именно одна купюра достоинством 1 000 (тысяча) рублей (№ МН 9861184), и одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей (№ ЭН 3081014), предназначенные для приобретения наркотического средства у ФИО2, с которых он предварительно снял светокопию, на которой поставили свои подписи все участники мероприятия, о чем в установленном порядке им был составлен акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», в котором расписались все участвующие лица. Затем, находясь по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут Свидетель №1 пешком направился на место встречи с ФИО2 с целью покупки у него наркотического средства. Он тем временем и остальные участники данного мероприятия остались по указанному адресу ожидать возвращения Свидетель №1 Через небольшой промежуток времени, Свидетель №1 вернулся к ним на указанный адрес и сообщил всем, что только что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, встретившись с ФИО2 во дворе многоквартирного 

<

адрес>, то есть с тыльной его стороны, передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые он ранее ему выдал, а ФИО2 передал Свидетель №1 один сверток из прозрачного полимерного материала с условной дозой наркотического средства «Марихуана», тем самым продав за указанную сумму. Свидетель №1 также продемонстрировал на своей ладони один полимерный прозрачный сверток, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, предположительно наркотическое средство «Марихуана», со специфическим запахом. Далее, Свидетель №1, в присутствии двух понятых, находясь по указанному адресу, добровольно выдал приобретенный у ФИО2 один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое средство «Марихуана». Затем, выданный Свидетель №1 сверток с содержимым, он поместил в полимерный бесцветный прозрачный пакет типа файл А4, горловину которого прошил нитью, концы которой оклеил сложенным отрезком бумаги с оттисками печати, на котором поставили свои подписи все участники. По данному факту он составил акт добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, «покупателем», в котором расписались все участвующие лица. Затем находясь по указанному адресу, в присутствии двух указанных понятых, он произвел досмотр Свидетель №1, в ходе проведения, которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации не обнаружено, ничего не изымалось. По результатам досмотра он составил соответствующий акт, в котором расписались все участники. После, находясь в помещении служебного кабинета ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, он подробно опросил всех лиц, принимавших участие в проведении данного мероприятия». (л.д. 108-112).

Показаниями свидетеля «Свидетель №1», который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативной закупке наркотических средств у ФИО2 По данному поводу были составлены документы, ему выдали 1500 руб. Он созвонился с ФИО2 о возможности приобретения наркотического средства, и последний согласился. Одна стандартная доза марихуаны стоит 1500 руб. Также, ему выдали рюкзак с диктофоном. Встречался с ФИО2 на 

<

адрес>. При встрече он передал ФИО2 1500 руб., а последний дал ему наркотическое средство марихуана и он обратно пошел к работникам полиции, которым выдал наркотическое средство. Так же входе проведения ОРМ Проверочная закупка присутствовали представители общественности (понятые), перед мероприятием досматривали на наличие или отсутствие веществ, составлялись акты.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует что «ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> он был приглашен сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес>… принять участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Вместе с Свидетель №3 в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств был приглашен еще один гражданин. На вышеуказанном месте сотрудник полиции представил им другого гражданина, как «Свидетель №1». При этом пояснил, что с участием гражданина «Свидетель №1» будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в котором тот будет принимать участие как покупатель наркотических средств. Далее гражданин «Свидетель №1», пояснил, что у него имеется знакомый по имени «ФИО2», который занимается сбытом наркотических средств, при этом пояснил, что одна обусловленная доза наркотического средства «марихуана» стоит 1500 рублей. После работник полиции в его присутствии и второго незаинтересованного лица провел личный досмотр гражданина «Свидетель №1». Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. «Свидетель №1» заявил, что таковых у него нет. В ходе досмотра, ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ у «Свидетель №1» обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После личного досмотра, сотрудником полиции «Свидетель №1» вручены денежные средства на общую сумму 1500 рублей, из которых одна купюра номиналом одна тысяча рублей, а вторая купюра номиналом пятьсот рублей. Ранее с отмеченных выше денежных средств сотрудником полиции были сделаны ксерокопии, на которых всеми участниками мероприятия проставлены личные подписи. По факту вручения «Свидетель №1» денежных средств на сумму 1500 рублей, были сверены номера банкнот, а также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее «Свидетель №1» отправился в оговоренное место встречи с гражданином по имени «ФИО2». Через некоторое время «Свидетель №1» вернулся на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его ждали все участники мероприятия. В их присутствии «Свидетель №1» добровольно выдал работнику полиции один полимерный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета в высушенном виде, которое со слов «Свидетель №1», является наркотическим средством «марихуана». Вышеуказанный сверток с содержимым, сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный файл, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и заверена подписями всех участвующих лиц. При этом гражданин «Свидетель №1» пояснил, что наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> у лица по имени «ФИО2» (ФИО2), за денежные средства на сумму 1500 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №1 сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По факту добровольной выдачи гражданином «Свидетель №1» одного свертка с содержимым, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее работником полиции в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр гражданина «Свидетель №1», в ходе досмотра, ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств было окончено.» (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> он был приглашен сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес>…, принять участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Вместе с Свидетель №2 в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств был приглашен еще один гражданин. На вышеуказанном месте сотрудник полиции представил им другого гражданина, как «Свидетель №1». При этом работник полиции пояснил, что с участием гражданина «Свидетель №1» будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в котором тот будет принимать участие как покупатель наркотических средств. Далее гражданин «Свидетель №1», пояснил, что у него имеется знакомый по имени «ФИО2», который занимается сбытом наркотических средств, при этом пояснил, что одна обусловленная доза наркотического средства «марихуана» стоит 1500 рублей. После работник полиции в его присутствии и второго незаинтересованного лица провел личный досмотр гражданина «Свидетель №1». Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. «Свидетель №1» заявил, что таковых у него нет. В ходе досмотра, ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ у «Свидетель №1» обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После личного досмотра, сотрудником полиции «Свидетель №1» вручены денежные средства на общую сумму 1500 рублей, из которых одна купюра номиналом одна тысяча рублей, а вторая купюра номиналом пятьсот рублей. Ранее с отмеченных выше денежных средств сотрудником полиции были сделаны ксерокопии, на которых всеми участниками мероприятия проставлены личные подписи. По факту вручения «Свидетель №1» денежных средств на сумму 1500 рублей, были сверены номера банкнот, а также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее «Свидетель №1» отправился в оговоренное место встречи с гражданином по имени «ФИО2». Через некоторое время «Свидетель №1» вернулся на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его ждали все участники мероприятия. В их присутствии «Свидетель №1» добровольно выдал работнику полиции один полимерный сверток, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета в высушенном виде, которое со слов «Свидетель №1», является наркотическим средством «марихуана». Вышеуказанный сверток с содержимым, сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный файл, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>» и заверена подписями всех участвующих лиц. При этом гражданин «Свидетель №1» пояснил, что наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> у лица по имени «ФИО2» (ФИО2), за денежные средства на сумму 1500 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №1 сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По факту добровольной выдачи гражданином «Свидетель №1» одного свертка с содержимым, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, работником полиции в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр гражданина «Свидетель №1», в ходе досмотра, ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств было окончено.» (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном, так же есть еще младший сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От работников полиции узнала, что сын замешан в незаконном обороте наркотических средств. Также к ним приезжали, осмотрели квартиру, составили документы. ФИО2 обычный парень, учился, поступил в колледж, пошел на работу, с наркотиками никогда не замечала чтобы у него были проблемы. С деньгами в семье помогал, в совершении преступления он раскаивается, после на будущее строит планы, пойти на работу, получить водительские права. В семье хорошие взаимоотношения, никто не ссорится. В данный момент ФИО2 взял на себя роль домохозяина.

Также вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено проведение в отношении ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка» с целью подтверждения факта продажи последним наркотического средства иным лицам (т.1 л.д. 27).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ закупщика наркотических средств «Свидетель №1» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 Запрещенных предметов у закупщика не обнаружено. (т.1 л.д. 31).

Актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщику «Свидетель №1» вручены денежные средства в размере 1500 руб. для приобретения наркотического средства у ФИО2 (т.1 л.д. 32-33). 

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщик «Свидетель №1» добровольно выдал работникам полиции приобретенное наркотическое средство у ФИО2 за 1500 руб. (т.1 л.д. 34). 

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ закупщика наркотических средств «Свидетель №1» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 Запрещенных предметов у закупщика не обнаружено. (т.1 л.д. 35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,80 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 52-56). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, которая подтверждает его причастность к незаконному сбыту «Свидетель №1» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 68-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), приобщение его к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 77-82).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закупщик «Свидетель №1» опознал под фотографией № своего знакомого по имени ФИО2 (ФИО2), который ДД.ММ.ГГГГ осуществил ему продажу наркотического средства «марихуана» за 1 500 руб. (л.д. 95-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический лазерный диск, на котором содержится одна видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, приобщение его к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 99-107).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО2 показал при каких обстоятельствах и где ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство марихуана «Свидетель №1». (л.д. 156-162).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной. 

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих постановление оправдательного приговора судом не установлено. 

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд исключает из первого абзаца предъявленного обвинения ФИО2 указание на незаконный оборот «психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства», как излишне вмененное. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим (л.д. 184-185); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.187-188), по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.183). 

Также, в судебном заседании допрошена мать подсудимого ФИО2, которая охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны. 

В судебное заседание со стороны защиты представлены характеристики с места жительства и обучения подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 197-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие диплома, грамоты по чемпионату по кикбоксингу, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как дополнительные обязанности на него возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ и учитывая обстоятельства, смягчающие наказание. 

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления – суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 03 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию - один раз в месяц, в день устанавливаемый УИИ; обязать осужденного трудоустроиться в течении четырех месяцев со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и трудиться в период всего испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке (л.д.82), после вступления приговора в законную силу – хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым до рассмотрения выделенного материала по существу; материалы оперативно-розыскной деятельности, оптический лазерный диск (л.д. 75-76,107), после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья Дегтярева В.Ю.