Дело 2-654/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре И.М.Ибятове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 737 123,30 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 571,23 рублей, в обоснование указав, что согласно индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, 15.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 836 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита представляют собой смешанный договор и составляют кредитный договор. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Во исполнение договора истец перечислил ответчику указанную сумму на специальный счет. В соответствии с индивидуальными условиями стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 22,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 737 123,30 рублей, из которых: 646 528,43 рублей - просроченный основной долг, 67 336,91 рублей - просроченные проценты, 23 257,96 рублей - неустойка. Письмом банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту жительства. 

Принимая во внимание отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «РН Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, являющимися совместно с общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля смешанным договором об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящим из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 836 300 рублей под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата части стоимости приобретаемого у Казанского филиала ООО «

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 300 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита ответчику, что подтверждается выпиской по ее счету.

Пунктом 6 вышеуказанных индивидуальных условий договора предусмотрено: количество платежей - 60, размер платежа - 23 584 рублей, периодичность (сроки) платежей - 18 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа).

Согласно пункту 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся приложением 1 к общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в даты ежемесячных платежей и дату полного погашения, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика в безналичном порядке по реквизитам банка.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, 21.09.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 19.10.2019 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 21.10.2019 года задолженность ФИО1 перед АО «РН Банк» составила 737 123,30 рублей, из которых: просроченный основной долг - 646 528,43 рублей, просроченные проценты - 67 336,91 рублей, неустойка - 23 257,96 рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно.

Данный расчет ответчиком оспорен не был, доказательства того, что обязательства по возврату долга исполняются надлежащим образом либо были исполнены ФИО1, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 737 123,30 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 571,23 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737 123,30 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 10 571,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через суд, постановивший его.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда г.Казани А.Р. Исаева