дело N 2-1044/2024

56RS0026-01-2024-000958-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 25 июля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4 – Резинина Игоря Евгеньевича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, 

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО8 был прописан в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Оренбургский" осуществляет поставку коммунальных услуг по теплоснабжению в указанное жилое помещение.

За период с 1 июня 2021 года по 30 сентября 2023 года образовалась задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения. 

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО "Т Плюс" просило взыскать с наследников ФИО8 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 52 745,85 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 782 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица - ООО "УК "Хрустальная"

Представители ПАО "Т Плюс", ООО "УК "Хрустальная", ФИО1, ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой ФИО4 в судебное заседание, извещенного по последнему известному месту жительства, и отсутствием сведений о месте его жительства ответчику в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен представитель – адвокат Резинин И.Е., который исковые требования не признал.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 22 февраля 1995 года ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли каждому) принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. 

После смерти ФИО10 нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился ФИО8, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной платы в сети Интернет, следует, что наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось. 

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО9 совместно с ней проживал ее сын ФИО8

В этой связи после смерти ФИО9 принадлежащая последней 

<

данные изъяты> доля на указанное жилое помещение перешла в собственности по праву наследования ФИО8 (фактическое принятие наследства). 

Доля ФИО8 в жилом помещении составила 

<

данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. 

Ко дню смерти ФИО8 его наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО2, ФИО3 

После смерти ФИО8 нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3, от имени которых действовала законный представитель ФИО1 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО2 (

<

данные изъяты> доли), ФИО3 (

<

данные изъяты> доли) и ФИО5 (

<

данные изъяты> доля). 

Ресурсоснабжающей организацией и поставщиком энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ПАО "Т Плюс", предложившее оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения посредством публичной оферты путем публикации договора теплоснабжения (снабжения коммунальными ресурсами в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) бытовых потребителей (физических лиц) в газете "Вечерний Оренбург" от 18 марта 2015 года.

Из материалов дела следует, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии на нежилые помещения в письменной форме между сторонами не заключались.

Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии на нежилые помещения в письменной форме между сторонами не заключались.

Вместе с тем, из искового заявления усматривается, что ПАО "Т Плюс" в спорный исковой период осуществило подачу тепловой энергии в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в том числе, в квартиру, принадлежащую ответчикам, по сети централизованного теплоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Указывая на наличие задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, общество просило суд взыскать с ответчиков 52 745,85 руб.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя в частности плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании частей 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Устанавливая обоснованность имущественных притязаний истца, суд исходит из того, что общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО "Т Плюс" исковые требования обоснованы нерегулярным внесением ответчиками платы за оказанные услуги в период с 1 июня 2021 года по 30 сентября 2023 года и образованием за указанный период задолженности в размере 52 745,45 руб.

Проверяя доводы общества, положенные в основание иска, суд установил, что сособственники квартиры плату за коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не представил. 

Ответчик уведомлен об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ими в полном объеме не погашен.

Согласно части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Поскольку в силу приведенной нормы надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной названными Правилами температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

Оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома, поддержание его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также на соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Учтя названное обстоятельство, Конституционный суд Российской Федерации в постановлениях от 10 июля 2018 года N 30-П и от 20 декабря 2018 года N 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляются с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 2018 года N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2019 года N 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года N 823-ст).

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

По сообщению ООО "УК "Хрустальная" многоквартирный жилой дом N 44 по ул. Кутузова общедомовым прибором учетом потребления тепловой энергии, в том числе индивидуальными, не оборудован. В квартире № установлена общедомовая система отопления. Согласований по демонтажу системы теплоснабжения с переходом на иной вид теплоснабжения в квартире № не производилось. 

В рамках рассматриваемого дела доказательств, опровергающих факт того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления в спорный период времени не отапливала жилое помещение ответчика, последним не представлено.

Оценив доводы исковой стороны и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности и периодом времени, за который она была начислена.

С учетом принадлежащим собственникам долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, задолженность ФИО2 и ФИО3 составит 19 779,70 руб. каждого, а ФИО5 – 15 186,45 руб. 

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К моменту рассмотрения дела в суде ФИО2 достиг возраста 16 лет, ФИО3 достигла возраста 13 лет. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат, имеются.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 703 руб., по 638,62 руб. с ФИО2 и ФИО3 и 425,76 руб. с ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" (индивидуальный номер налогоплательщика 6315376946) к ФИО1 (индивидуальный номер налогоплательщика №), ФИО2 (индивидуальный номер налогоплательщика №), ФИО3 (индивидуальный номер налогоплательщика №), ФИО4 (индивидуальный номер налогоплательщика №), о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15 186,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 425,76 руб.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 19 779,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,62 руб.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 19 779,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,62 руб.

В случае отсутствия у ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 19 779,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,62 руб. в субсидиарном порядке возложить на ФИО1 до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, либо до момента, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 1 августа 2024 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов