07 февраля 2017 года Дело № 2-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании завещания действительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, и в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, не имея наследников по закону, завещал ему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

К моменту смерти ФИО1 правоустанавливающих документов на его жилой дом, кроме записи в похозяйственной книге, не было, сам дом пришел в негодность, права умершего на земельный участок тоже не были зарегистрированы.

Обратившись к нотариусу по вопросу вступления в наследство, получил разъяснения о том, что наследственное дело не может быть открыто по причине отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на имеющееся имущество. Кроме того, у нотариуса были сомнения по поводу действительности завещания, удостоверенного не нотариусом, а специалистом администрации сельсовета. 

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, фактически принял наследство, а именно, - с момента смерти ФИО1 и до сегодняшнего дня постоянно использовал наследственное имущество (приусадебный участок) по его прямому назначению, принимал необходимые меры для поддержания имущества в надлежащем состоянии, нес все расходы по его сохранению, оплачивал налог на имущество. 

Однако, не имея свидетельства о праве на наследство, не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на фактически унаследованный объект недвижимости.

Просил суд признать действительным завещание ФИО1 от 12 мая 2000 года удостоверенное 

<

данные изъяты> зарегистрированное в реестре за №, и признать за ним - ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании не возражала по существу заявленных требований, полагала возможным их удовлетворить.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений части 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства в 

<

адрес>. Совместно с ним, на день его смерти, проживала и состояла на регистрационном учете по вышеуказанному месту жительства мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО1 составил завещание, которым завещал принадлежавшее ему домовладение находящееся на территории 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ФИО3. Данное завещание удостоверено 12.05.2000 года 

<

данные изъяты> что подтверждается копией реестра нотариальных действий администрации Наголенского сельсовета.

Земельный участок, на котором было расположено данное домовладение, был передан в собственность ФИО1 на основании постановления администрации Наголенского сельсовета Котельниковского района Волгоградской области № от 29.02.1992 года. 

Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленной суду справки администрации Наголенского сельского поселения № от 16.09.2015г. градостроительному объекту (спорному домовладению) присвоен постоянный адрес: 

<

адрес> кадастровым номером земельного участка №.

Согласно выписке из ЕГРП от 03.11.2016г., право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Истцом, в обоснование своих требований также представлены кадастровый паспорт земельного участка, квитанции об уплате налога на земельный участок. 

Учитывая изложенное, тот факт, что в материалах дела имеются завещание наследодателя, а также сведения, подтверждающие, что истец в течение срока принятия наследства осуществил действия, направленные на принятие наследственного имущества в виде земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования истца о признании действительным завещания ФИО1 от 12 мая 2000 года удостоверенное специалистом 

<

данные изъяты> зарегистрированное в реестре за №, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Суд находит, что составленное завещание соответствует положениям ст. 1123 ГК РФ о тайне завещания, ст. 1124 ГК и ст. 1126 ГК РФ о форме завещания.

В силу Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" статьей 14.1 определены права местного самоуправления поселения на решения вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения поселений, в п. 3 указано – совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Таким образом, пункт 3 указанной статьи допускает возможность совершения должностным лицом органов местного самоуправления отдельных нотариальных действий в случае отсутствия в поселении нотариуса. 

В соответствии с п. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах удостоверять завещания.

В Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 года №256 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 года N 10832) указывается, что глава местной администрации поселения или муниципального района в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия по должности. Решением главы местной администрации совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.

На основании изложенного, с учетом того, что указанное завещание никем не оспаривалось, не признавалось недействительным, требование о признании его действительным является ненадлежащим способом защиты прав истца в судебном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации Наголенского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании завещания действительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части признания действительным завещания ФИО1 от 12 мая 2000 года, удостоверенное специалистом 

<

данные изъяты> зарегистрированное в реестре за №, - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова