Уголовное дело № 1-816/2023

УИД 04RS0007-01-2023-005589-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Бадмажаповой Ю.В., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Печерского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

15.06.2023 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество ФИО7, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

03.05.2023 около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире №106 расположенной по адресу пр. 50-летия Октября д.1 г. Улан-Удэ, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитила наручные часы марки «Инвикта» стоимостью 93000 рублей, солнцезащитные очки марки «Рэй Бан» стоимостью 17000 рублей, принадлежащие ФИО8

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей, положительную характеристику, добровольный возврат части похищенного.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ее материального и семейного положения, для достижения целей исправления последней, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.06.2023, согласно которому ФИО1 назначено условное наказание, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Печерскому А.И, за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе следствия – 7278 рублей, в ходе судебного заседания – 2469 рублей, На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наручные часы марки «Инвикта», возвращенные потерпевшему оставить за последним как законным владельцем.

С учетом назначенного наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.06.2023 исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства: наручные часы марки «Инвикта» оставить за потерпевшим. 

Процессуальные издержки в размере 9747 (девять тысяч семьсот сорок семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Железнодорожного районного суда 

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева