Дело № 5-783/2020

УИД – 39RS0001-01-2020-003935-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Нартя Е.А., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1.,

при помощнике судьи Швецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в МУП «Альта» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие, выражая явное неуважение к обществу, нападал на граждан.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2. ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал о своем согласии со всеми сведениями, изложенными в протоколе, в том числе с обстоятельствами совершенного им правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Признание ФИО1 своей вины судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым и достаточным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК 18811601201010001140, БИК 042748001, ОКТМО 27701000,

УИН 18880439200010429459.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Во избежание принудительного исполнения постановления, квитанцию (квитанции) об уплате общей суммы штрафа необходимо с копией представить судье.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Нартя