Дело № 2-1901/2025

УИД 52RS0003-01-2025-000372-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму неосновательного обогащения в размере 175 150 рублей, проценты за пользование чужими средствами:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 830,95 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7239 рублей за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в производстве Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный) находилось заявление ФИО2 с требованием о взыскании с ООО СК «Гелиос» денежных средств.

Решением Финансового уполномоченного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было выдано Удостоверение №У-22-89594/6000-009 (Далее - Удостоверение Финансового уполномоченного).

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО СК «Гелиос» были взысканы денежные средства в размере 575 150,00 руб. на основании Удостоверения финансового уполномоченного, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» произвело ошибочно выплату страхового возмещения в рамках убытка № в размере суммы доплаты, присужденной Финансовым уполномоченным 175150,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, денежные средства, перечисленные ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием осуществить возврат излишне перечисленных денежных средств в течении 30 календарных дней с даты получения претензии (ШПИ 80085897975361).

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085897975361 вышеуказанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отказа добровольно вернуть настоящие денежные средства ответчик был предупрежден о дальнейшем обращении в суд и о предъявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ. Претензия оставлена без ответа, денежные средства на счет истца на текущую дату не поступили.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средтв. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 538 дней.

Сумма основного долга на начало периода составляет: 175 150 рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 45315,84 руб. Данная сумма должна быть взыскана с ответчика. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7239 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 175 150 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45315,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7239 рублей за подачу искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина