№ 2-1679/2025

УИД 41RS0001-01-2025-000004-26 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 221 895,82 рубля.

В обоснование требований указано, что 11 июля 2017 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (№), по условия которого заемщику предоставлен кредит в сумме 165 697 рублей на срок 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти заведено наследственное дело №. Размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 221 895,82 рубля, которая в соответствии со статьями 1151, 1153, 1175, 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание истец не явился. Извещен и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявив о пропуске срока исковой давности. Также указал, что наследственное имущество после смерти матери – 

<

адрес>, продана.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Извещены. Из имеющихся в деле телефонограмм следует, что с исковыми требованиями не согласны, заявив о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков ФИО4 и ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11 июля 2017 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (№), по условия которого заемщику предоставлен кредит в сумме 165 697 рублей на срок 84 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

После его смерти заведено наследственное дело №. 

С заявлениями о принятии наследства обратились ответчики.

Наследственное имущество состоит из 5/8 долей квартиры 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, общей площадью 57 кв.м, кадастровой стоимостью 3 355 722,31 рубля. 

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 10 декабря 2024 года составляет 221 895,82 рубля. Расчет проверен, является верным.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у наследников обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследники могут быть освобождены от исполнения обязательства по кредитному договору не установлены, ответственность наследодателя не застрахована.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Соответственно, сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости всего причитающегося имущества.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В рассматриваемом случае порядок погашения задолженности установлен кредитным договором, а следовательно требования истца, заявленные ранее трехлетнего периода, предшествующего подаче иска, подлежат отклонению.

Соответственно размер задолженности составляет 136 365 рублей, который и подлежит взысканию с ответчиков, а в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту в большей сумме следует отказать. 

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 697 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, СНИЛС №, ФИО4, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН №, задолженность по кредитному договору в размере 136 365 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 697 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.