Дело № 2-155/2021

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: судьи Хегай Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Лю С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» об оказании услуг ненадлежащего качества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЭК «Уссури», содержащим требования о признании изменения порядка присоединения местной разводки горячего водоснабжения открытой системы теплоснабжения, путем обрезки и заглушивания циркулярного трубопровода горячего водоснабжения не соответствующим санитарным правилам устройства и эксплуатации централизованного горячего водоснабжения и возложении обязанности восстановить порядок присоединения местной разводки горячего водоснабжения открытой системы теплоснабжения в соответствии с «СанПиН 2.1.4.2496-09», «СанПиН 4723-88».

В обоснование требований в иске указано, что истец проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Поставку коммунальных ресурсов тепловой энергии и теплоносителя осуществляет ООО «ТЭК «Уссури». С момента заселения предоставление услуг горячего водоснабжения производится ненадлежащего качества, что выражается в длительном ожидании подачи горячей воды. Данная ситуация может привести к угрозе возникновения заболеваний возбудителями вирусного и бактериального происхождения. Кроме того, увеличивается объем потребляемого коммунального ресурса и увеличение финансовых затрат на его оплату. Не происходит циркуляция горячей воды, поэтому в ванной комнате невозможна установка полотенцесушителя, что является нарушением строительных норм и правил, приводит к повышенной влажности, образованию плесени. Все происходящее связано с частичным разрушением системы горячего водоснабжения в подвале дома, путем обрезки и заглушивания циркулярного водопровода горячего водоснабжения открытой системы отопления в месте расположения элеваторного узла, и прекращением циркуляции вследствие этого воды в системе горячего водоснабжения, что является нарушением требований нормативных правовых актов. 

В соответствии с письменным отзывом ООО «ТЭК «Уссури», требования истца ответчик считает незаконными и необоснованными, поскольку истец не обращался с заявлением о предоставлении услуг ненадлежащего качества, изменения в технологической схеме горячего водоснабжения и теплоснабжения, на которые ссылается истец, ответчиком не проводились, так как данные сети относятся к внутридомовым инженерным системам, являющимся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что изменения системы горячего водоснабжения в подвале дома, путем обрезки и заглушивания циркулярного водопровода горячего водоснабжения открытой системы отопления в месте расположения элеваторного узла, были произведены организацией, ранее осуществлявшей предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению ООО «Богородская ТЭЦ» без согласия жильцов. Ответчик является правопреемником ранее действовавшей организации, в связи с чем, обязан восстановить прежний порядок горячего водоснабжения. Его обращение к ответчику о восстановлении порядок присоединения местной разводки горячего водоснабжения открытой системы теплоснабжения, ответчиком было проверено, с установленными нарушениями они согласились, но результатов не дали. По поводу предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества с соответствующими заявлениями к ответчику он не обращался, однако представители ответчика не отрицали наличие факта произведенных изменений в системе горячего водоснабжения и теплоснабжения. Доказательств, подтверждающих оказание услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, у него не имеется. В доме, где он проживает, управляющая компания отсутствует, ТСЖ не создавалось. Ответчик отрицает свою причастность к инженерным системам дома, однако счетчики внутри дома установили. 

Представитель ответчика по доверенности Лю С.Л. пояснила, что ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Также пояснила, что ООО «ТЭК «Уссури» не отрицает наличие изменений в системе горячего водоснабжения, но ответчик является ресурсоснабжающей организацией и доводит свои услуги до дома. Все, что находится внутри дома, является зоной ответственности либо управляющей компании, либо собственников жилых помещений. Ответчиком с администрацией Ульчского муниципального района был заключен договор аренды муниципального имущества, по которому ответчик обязан осуществлять бесперебойное производство, передачу, распределение и сбыт тепловой энергии потребителям сельского поселения «Село Богородское». Ответчик не является правопреемником ООО «Богородская ТЭЦ».

Заслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 является одним из собственников 

<

адрес>, где зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией Ульчского муниципального района Хабаровского края, являющейся арендодателем, и ООО «ТЭК «Уссури» - арендатором, ответчику переданы во временные владение и пользование основные средства, целевое назначение которых – осуществление бесперебойного производства, передачи, распределения и сбыта тепловой энергии потребителям сельского поселения «Село Богородское». Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евротехстройсервис» и ООО «ТЭК «Уссури», заключен договор №, по которому ООО «Евротехстройсервис» обязано осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующим установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с теплоносителем горячая вода, принадлежащей ООО «ТЭК «Уссури», от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями договора предусмотрена возможность его пролонгации путем подписания сторонами дополнительного соглашения до истечения срока самого договора. Однако, доказательств того, что данный договор пролонгирован, суду не представлено. 

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Согласно данным Правилам, внутридомовые инженерные системы – являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы. 

Условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются, среди прочего: качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует установленным требованиям, техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию. Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица. По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истец, ссылаясь на нарушение его прав некачественным предоставлением коммунальных услуг, не представил каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов об обращении к ответчику по данному вопросу, о несоответствии предоставляемых коммунальных услуг установленным требованиям, а также о произведённых изменениях в системе водоснабжения.

Кроме того, на основании указанных правовых норм, с учетом тех обстоятельств, что изменения в системе горячего водоснабжения и теплоснабжения жилого дома, на которые ссылается истец, произведены в отношении внутридомовых инженерных систем, поэтому при отсутствии доказательств о том, что ответчик несет обязанности по их эксплуатации, ремонту, техническому обслуживанию, у суда не имеется правовых оснований для возложения обязанности на ресурсоснабжающую организацию по устранению указанных изменений. 

Также не состоятельны доводы истца о том, что ответчик является правопреемником ранее действовавшей ресурсоснабжающей организации, которая без согласия жильцов внесла конструктивные изменения в системе горячего водоснабжения дома, поскольку в таких обстоятельств судом не установлено, а потому ответчик не несет какой-либо ответственности по обязательствам или за действия ООО «Богородская ТЭЦ». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» о признании изменения порядка присоединения местной разводки горячего водоснабжения открытой системы теплоснабжения, путем обрезки и заглушивания циркулярного трубопровода горячего водоснабжения не соответствующим санитарным правилам устройства и эксплуатации централизованного горячего водоснабжения и возложении обязанности восстановить порядок присоединения местной разводки горячего водоснабжения открытой системы теплоснабжения в соответствии с «СанПиН 2.1.4.2496-09», «СанПиН 4723-88», - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2021 года

Судья подпись Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай