Р Е Ш Е Н И Е

 №12-18/2021

19 марта 2021 года с.Актаныш 

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району Республики Татарстан от 25.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району Республики Татарстан от 25.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит принятое по делу постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что Дата обезличена около 15:50 на автодороге 

<

данные изъяты> он на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, ехал впереди автомобиля 

<

данные изъяты>, по управлением К, сопровождал его. Его остановил сотрудник ГИБДД и сказал, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности и совершил обгон автомобиля 

<

данные изъяты> пересекая сплошную линию разметки. ФИО1 возражал, так как не совершал обгон автомобиля. Сотрудник ГИБДД сказал, что составляет протокол за не пристегнутый ремень и дал подписать два экземпляра протокола. Дата обезличена ФИО1 стало известно, что в отношении него вынесено постановление за выезд на встречную полосу движения. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Представитель отдела МВД России по Актанышскому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Считаю возможным рассмотреть дело без участия представителя отдела МВД России по Актанышскому району. 

Выслушав заявителя и изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему: 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, должностное лицо исходило из того, что Дата обезличена в 15 часов 52 минуты на 4 км. 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, события, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 03 сентября 2020 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 03 ноября 2020 года. Таким образом, постановление должностного лица 25 января 2021 года вынесено в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из правовых положений статьи 4.5 и статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что при отмене постановления по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу. 

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району Республики Татарстан от 25.01.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения. 

.

. 

.

Судья Г.Р.Нурымова