дело № 1-363/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 13 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным мировым судьей судебного участка №3 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0, 942 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Он знал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.30-32).

Помимо признания вины событие преступления, причастность к нему и вина подсудимого подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.05 часов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2106», г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,942 мг/л.,с чем ФИО1 согласился. При проверке по базе данных ФИСМ ГИБДД установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 12 суток. (л.д. 49-51, 52-54)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, который согласно показаниям прибора находился в состоянии алкогольного опьянения. После освидетельствования водитель ФИО1 согласился со своим результатом.(л.д. 60-61, 58-59) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 20.05 часов по 

<

адрес> РБ была остановлена автомашина «ВАЗ-2106», г.р.з. № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.5). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-27)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,942 мг/л. с бумажным носителем к нему с результатом продува анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской № (л.д.10-11).

Свидетельством о поверке прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, которым установлена действительность прибора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления ТС ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.12).

Автомобиль «ВАЗ-2106», г.р.з. Т063РК102, а также документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.55-56, 57, 64-65, 66).

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах вышеописанного преступления, данные ими в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.