Дело № 2-2543/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав, что 01.04.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Истец передала, а ответчик принял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до 30.09.2017. Кроме того, по договору Ответчик обязуется уплатить пени в размере 

<

данные изъяты>% от полученной суммы займа за каждый день просрочки возврата заемных денежных средств. Однако Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил и не уплатил причитающиеся проценты. Просила взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период времени с 30.09.2017 по 26.03.2018.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, просила иск, удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав Истицу, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Центрального районного суда г.Калининграда №№, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Судом установлено, что 01.04.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Истец передала, а ответчик принял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до 30.09.2017. Кроме того, по договору Ответчик обязуется уплатить пени в размере 

<

данные изъяты>% от полученной суммы займа за каждый день просрочки возврата заемных денежных средств. Однако Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил и не уплатил причитающиеся проценты.

Факт заключения указанного договора и факт передачи ФИО1 денежных средств по Договору и факт их получения ФИО2 подтверждается представленной распиской от 01.04.2017

Учитывая изложенное, суд полагает, установленным факт заключения между Истцом и Ответчиком договора займа в сумме 45 000 рублей, а также наличие задолженности Ответчика пред Истцом по указанному договору в сумме заявленных исковых требований. В связи с чем, полагает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет процентов и пени, представленный Истицей, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные Истицей в связи с оплатой госпошлины в сумме 800 рублей, подтверждаются чеком-ордером от 06.04.2018. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.04.2017 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 26.03.2018 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018.

Судья О. В. Подушкин