Дело № 1-93/2023 

(УД № №)

УИД 65RS0008-01-2023-000451-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 19 июля 2023 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем – Панченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – Гапуненко О.С.,

защитника – адвоката Малькова В.В. по удостоверению и ордеру,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, г. 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 сентября 1999 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2004 года) к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 марта 2005 года Смирныховский районным судом освобожден условно – досрочно на 02 года 09 месяцев 27 дней;

- 29 апреля 2010 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Невельского городского суда от 29 сентября 1999 года) к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 июля 2017 года по отбытии наказания;

- 15 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 04 марта 2022 года) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 02 декабря 2022 года Смирныховским районным судом Сахалинской области освобожден условно-досрочно на 03 месяца 01 день;

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены ФИО1 в г. Невельск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2010 года приговором Невельского городского суда Сахалинской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 сентября 2010 года приговор вступил в законную силу. 14 июля 2017 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость, за совершение преступлений, совершенных с применением насилия.

19 мая 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, совместно с Потерпевший 1, который намеревался вызвать по телефону сотрудников полиции, в связи с тем, что ранее ФИО1 совершил противоправные действия в отношении его знакомого ФИО 1

Находясь в указанном месте и время ФИО1, имея личную неприязнь к Потерпевший 1, внезапно возникшую на почве того, что последний намеревался вызвать сотрудников полиции, решил умышленно нанести побои и совершить иные насильственные действия, тем самым причинить физическую боль Потерпевший 1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, тем самым причинение физической боли Потерпевший 1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 19 мая 2023 года, находясь на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, тем самым причинения физической боли Потерпевший 1, осознавая общественную опасность, и то, что он (ФИО1) имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения физической боли потерпевшему Потерпевший 1 и нравственных страданий, и желая их наступления, действуя умышленно, обеими руками толкнул от себя в грудь Потерпевший 1, то есть совершил иные насильственные действия, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

После чего, ФИО1 и Потерпевший 1 вышли из подъезда во двор вышеуказанного дома и в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, ударил кулаком своей руки в область носа Потерпевший 1, то есть нанес побои, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Приказом Врио начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Невельскому городскому округу, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- участковый уполномоченный полиции).

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 присвоено специальное звание 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), основные направления деятельности полиции включают в себя предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Как следует из положений ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. 18, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия; в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п. 4, п. 6 и п. 9 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного ОУУиПДН ОМВД России по Невельскому городскому округу Потерпевший №2 (далее по тексту - должностной регламент), последний имеет следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушений, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, а также получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения и обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, для обеспечения безопасности граждан. 

В соответствии с п. 52, п. 55 и п. 62 должностного регламента, Потерпевший №2 обязан выполнять следующее: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов совершения ими преступлений и административных правонарушений; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. 

Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

Согласно графику несения службы отделения УУП ОМВД России по Невельскому городскому округу на май 2023 года, утвержденному начальником ОМВД России по Невельскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 находился на службе в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 19 мая 2023 года. 

19 мая 2023 года примерно в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2, на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>»), имеющем государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», прибыл во двор 

<

адрес>, по сообщению ФИО 1 о повреждении его автомобиля и нанесению побоев ему и Потерпевший 1, с целью установления обстоятельств произошедшего. Далее участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2, припарковал служебный автомобиль на придомовой территории данного дома у подъезда №, куда в указанное время к нему подошёл ФИО1

Находясь в указанном месте и время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, а именно тем, что последний пригласил в служебный автомобиль заявителей – Потерпевший 1 и ФИО 1, с целью их опроса и установления обстоятельств произошедшего, возымел преступный умысел на публичное оскорбление участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, 19 мая 2023 года примерно в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», припаркованного на придомовой территории у подъезда № 

<

адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать вышеуказанной законной деятельности участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, достоверно зная и понимая, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 является представителем власти, так как Потерпевший №2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, а также публичность своих действий для посторонних лиц, а именно - Потерпевший 1, ФИО 1 и ФИО 2, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и желая этого, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2 оскорбления в форме грубой нецензурной брани, пренебрежительного и оскорбительного характера, унижающие его как сотрудника полиции, в глазах общественности, чем публично унизил честь и достоинство участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и подорвал авторитет правоохранительных органов в лице вышеуказанных очевидцев.

Приказом начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 назначен на должность дознавателя группы дознания ОМВД России по Невельскому городскому округу. 

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание 

<

данные изъяты>».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), основные направления деятельности полиции включают в себя предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Как следует из положений ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. 18, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия; в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, сотрудник полиции при отсутствии у него необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п. 27 должностного регламента (должностной инструкции) дознавателя группы дознания ОМВД России по Невельскому городскому округу Потерпевший №3 (далее по тексту- должностной регламент), последний имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и в порядке, которые предусмотрен ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 31, п. 56, п. 58, п. 61, п. 65 и п. 71 должностного регламента, Потерпевший №3 обязан выполнять следующее: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ рассматривать и проверять заявления и сообщения о преступлениях; самостоятельно принимать иные процессуальные решения и организовывать проведение следственных действий по уголовным делам и материалам, находящимся в производстве; взаимодействовать с подразделениями органов внутренних дел в предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений; согласно утвержденному графику, заступать на дежурство в наряд по ОМВД в качестве старшего следственно-оперативной группы; организовывать взаимодействие дознавателей ГД ОМВД с сотрудниками других подразделений ОМВД. 

Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, дознаватель группы дознания ОМВД России по Невельскому городскому округу Потерпевший №3 (далее по тексту – дознаватель Потерпевший №3) наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

В период времени с 09 часов 00 минут 19 мая 2023 года по 09 часов 00 минут 20 мая 2023 года, дознаватель Потерпевший №3 находился в составе следственно – оперативной группы ОМВД России по Невельскому городскому округу.

19 мая 2023 года примерно в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, дознаватель Потерпевший №3, прибыл во двор 

<

адрес>, по сообщению о повреждении автомобиля марки «

<

данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», который был припаркован во дворе указанного дома напротив подъезда №, с целью осмотра места происшествия, где в указанный момент также находился ФИО1

Находясь в указанном месте и время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным законными действиями дознавателя Потерпевший №3, а именно тем, что последний во время исполнения своих должностных обязанностей, при осмотре места происшествия, с целью фиксации повреждений, осуществлял фотофиксацию автомобиля марки «

<

данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», а также тем, что дознаватель Потерпевший №3 не осуществлял осмотр его автомобиля, возымел преступный умысел на публичное оскорбление дознавателя Потерпевший №3 и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 19 мая 2023 года примерно в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать вышеуказанной законной деятельности дознавателя Потерпевший №3, достоверно зная и понимая, что дознаватель Потерпевший №3 является представителем власти, так как Потерпевший №3 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, а также потому что, ранее Потерпевший №3 расследовал в отношении него (ФИО1) уголовное дело, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, а также публичность своих действий для посторонних лиц, а именно ФИО 2 и ФИО 3, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти в глазах общественности, и желая этого, высказал в адрес дознавателя Потерпевший №3, оскорбления в форме грубой нецензурной брани, пренебрежительного и оскорбительного характера, унижая его как сотрудника полиции в глазах общественности, чем публично унизил честь и достоинство дознавателя Потерпевший №3, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и подорвал авторитет правоохранительных органов, в лице вышеуказанных очевидцев. На законные требования дознавателя Потерпевший №3 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. 

После чего, дознаватель Потерпевший №3 снова потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, а также объяснил ему, что в соответствии со ст.ст. 19 и 20 ФЗ «О полиции», для пресечения противоправных действий, к нему будет применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные стальные.

Вместе с тем, ФИО1 вновь проигнорировал законные требования Потерпевший №3 и продолжил публично оскорблять его грубой нецензурной бранью, препятствуя, таким образом, выполнению своих должностных обязанностей. 

В целях пресечения противоправных действий ФИО1 и для доставления последнего в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на основании ст. ст. 19 и 20 ФЗ «О полиции», Потерпевший №3 подошёл к ФИО1 и с целью задержания применил к ФИО1 физическую силу, путём удержания за ворот, надетой на нем кофты. 

Далее, 19 мая 2023 года примерно в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь на придомовой территории 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для его жизни и здоровья, желая воспрепятствовать законной деятельности дознавателя Потерпевший №3 по его задержанию, будучи недовольным тем, что Потерпевший №3 применил к нему физическую силу, достоверно зная и понимая, что дознаватель Потерпевший №3 является представителем власти, с целью дальнейшего пресечения противоправных действий ФИО1 и подавления его воли к сопротивлению, дознаватель Потерпевший №3 продолжил применять к ФИО1 физическую силу и продолжая удерживать его, повалил ФИО1 на деревянную лавку, расположенную во дворе 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, находясь лежа спиной на лавке, оказывая активное сопротивление законным действиям дознавателя Потерпевший №3, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для его жизни и здоровья, желая воспрепятствовать его законной деятельности, достоверно зная и понимая, что дознаватель Потерпевший №3 является представителем власти, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и желая этого, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении дознавателя Потерпевший №3, а именно, пальцами своей правой руки стал с силой сжимать левую руку Потерпевший №3 в области плеча, после чего нанёс ему не менее двух ударов своими ногами в область левой части головы Потерпевший №3, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. 

Во время оказания активного сопротивления дознавателю Потерпевший №3, ФИО1 повредил последнему форменную одежду, а именно надорвал куртку и оторвал левый погон.

В результате умышленных действий ФИО1, дознавателю Потерпевший №3 причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты> 

Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в каждом из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятны суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом ФИО1 – Мальковым В.В. 

Государственный обвинитель Гапуненко О.С. заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший 1 не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший №2 Потерпевший №3 в судебном заседании не присутствовали, представили письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение по четырем эпизодам, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия: 

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержавших признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим; привлекался к административной ответственности; 

<

данные изъяты>; на учетах в специализированных медучреждениях не состоит; по месту жительства участковым уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; 

<

данные изъяты>; по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты ФИО 4 охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, как любящего мужа и заботливого отца, который содержит всю их семью.

С учетом данных о том, что ФИО1 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, а также образования подсудимого, его жизненного опыта, адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил 3 преступления небольшой тяжести и 1 преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, явку с повинной и принесение извинений потерпевшим, изложенные в протоколе данной явки с повинной, а также высказанные непосредственно в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на досудебной стадии подсудимый давал подробные признательные показания, добровольно участвовал в проводимых следствием мероприятиях, направленных на детализацию обстоятельств совершенных им преступлений, выдал видеозапись, на которой запечатлены события преступления, чем проявил содействие в раскрытии и расследовании уголовного дела, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание по ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ подсудимому ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), применительно приговорам Невельского городского суда от 29 сентября 1999 года, Невельского городского суда Сахалинской области от 29 апреля 2010 года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 29 апреля 2010 года послужило основанием для квалификации его действий по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. наделило его признаком, характеризующими субъект инкриминированного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет вышеуказанного приговора, применительно к наличию рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание при определении рецидива преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ) применительно к ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд учитывает судимость только по приговору Невельского городского суда от 29 сентября 1999 года.

В действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено установленными судом фактическими обстоятельствами содеянного, не отрицается подсудимым. Указанный вывод суда основан, в том числе, на информации, представленной в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 мая 2023 года (т. 1 л.д. 75) в отношении подсудимого, которым установлено состояние опьянения.

В этой связи, в силу закона, к подсудимому ФИО1 не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно не предусмотрено изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По изложенным причинам, а также в связи с тем, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11, 12 и 13 УК РФ.

Суд также руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который совершил настоящие преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений исключительно в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей осуществляется в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Невельский» городской округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации;

- ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства;

- ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) % из заработной платы в доход государства;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

Куртку сотрудника полиции, хлястик под погон, пуговицу, погон – возвратить потерпевшему Потерпевший №3;

2 DVD-R диска – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на них свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова