Дело № 1-27/ 2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А. 

с участием государственного обвинителя Погорелова Е.В.

защиты в лице адвоката Левченко В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, хранила примерно с ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта 171 стеклянную бутылку, со спиртосодержащей жидкостью, в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта ею 2 стеклянных бутылок, со спиртосодержащей жидкостью С. и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> 169 стеклянных бутылок, со спиртосодержащей жидкостью. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, сбыла - продала С. , действующему в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия, 1 стеклянную бутылку, объемом 0.5. л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Водка мой градус», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив в качестве оплаты за нее денежные средства в сумме 90 рублей. Одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Водка мой градус», реализованная ФИО1 была добровольно выдана С. сотруднику отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, сбыла - продала С. , действующему в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия, 1 стеклянную бутылку, объемом 0.5. л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Водка мой градус», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получив в качестве оплаты за нее денежные средства в сумме 90 рублей. Одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Водка мой градус», реализованная ФИО1 была добровольно выдана С. сотруднику отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наличие в спиртосодержащей жидкости, хранящейся в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ и реализованной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, токсичных микрокомпонентов – ацетона, завышенного содержание сивушного масла, представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1, не соответствует требованиям ГОСТ по крепости и завышенному содержанию сивушного масла. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Данное ходатайство, поддержанное защитником Левченко В.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

С учетом того, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ ее раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее имущественного положения, с учетом возможности получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Александровского межрайонного следственного отдела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Разъяснить осужденной ФИО2 ее право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - Н.В. Неумывакина