РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 13 октября 2020 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлениифакта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлениифакта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя по линии отца - ФИО2.После его смерти открылось наследство в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 5,0 га или 435,6 баллогектаров, расположенной в ТОО 

<

адрес>» 

<

адрес>. В установленный законом срок за оформлением наследства после смерти наследодателя никто не обращался, наследственное дело не открывалось. Вместе с тем, он фактически вступил во владение наследственным имуществом: произвел за личные средства похороны дяди, забрал пригодные вещи, оставшиеся после смерти дяди. В настоящее время им принято решение оформить указанную земельную долю надлежащим образом, в связи с этим он обратился к нотариусу ФИО9 При обращении к нотариусу ему было устно разъяснено, что ему будет отказано в оформлении наследственных прав на указанное имущество в связи с пропуском срока для принятия наследства. Также после смерти наследодателя не открывалось наследственное дело, наследственного права на земельную долю никто не оформил.Он (истец) является не единственным наследником после смерти наследодателя. Помимо него наследниками являются его родные братья - ФИО4 и ФИО3, которые не претендуют на наследственное имущество.Согласно сведениям отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельной доли составляет 51 450 рублей.На основании изложенного просит установить факта принятия им наследства после смерти дяди ФИО2 и признать за ним право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 5,00 га, расположенной в ТОО «

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения, предоставив в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, полностью признав заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1

Третьи лица - администрация Аннинского муниципального района Воронежской области, Аннинский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, нотариус нотариального округа Аннинского района -ФИО9, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении № №, в графе родители отцом указан ФИО6 (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца) в разделе «родители» отцом указан ФИО7,мать -ФИО8 (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ИванСтепанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в разделе «родители» отцом указан ФИО7, мать -ФИО8 (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> (л.д.7).

Истец ФИО1 является племянником ФИО2 по линии отца.

Как указывает истец, онявляется не единственным наследником после смерти ФИО2, наследниками также является его родные братья ФИО4, ФИО3, которые, согласно предоставленных заявлений не претендуют на наследственное имущество, полностью признают заявленные требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю (л.д.46, 47).

Согласно сведений нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.38).

Как усматривается из материалов дела, в частности свидетельства направо собственности на землю серия №01 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 5,00 га с оценкой 435,6 баллогектаров (л.д.8-9).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2и признать за ФИО5 право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 5,00 га или 435,6 баллогектаров.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчики и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 5, 0 га или 435, 6баллогектаров, расположенной в ТОО « 

<

адрес> Воронежской области, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать заФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, площадью 5, 0 га или 435, 6баллогектаров, расположенную в ТОО « Никольское» 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2020 года.

1версия для печати