Дело № 5-314/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 10 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 07 июля 2017.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, защитника Федулеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

16.03.2017 года инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по города Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 16.03.2017 года в 11.20 час. на улице Асаткина в г. Владимире у дома №15, в результате которого получила телесные повреждения Потерпевший №1 

26.05.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 16.03.2017 года в 11 часов 20 минут в районе д.15 по ул. Асаткина г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству передвигающемуся по главной дороге .... государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершив столкновение, в результате которого, здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что он на своем автомобиле .... государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ул. Горького по направлению ул. Тракторная города Владимира, проезжая в районе д.15 по ул. Асаткина, не заметил автомобиль .... государственный регистрационный знак №, водитель которого двигался по главной дороге со стороны ул. Гастелло в стороны улицы Промышленный проезд, в результате чего произошло ДТП. На место ДТП приехала «Скорая помощь» и сотрудники ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела ссылаясь на отсутствие претензий к ФИО1 в связи с возмещением им ущерба, просила о назначении минимально возможного наказания. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 16.03.2017 года в 11 часов 20минут в районе д.15 по ул. Асаткина г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу 

транспортному средству, осуществляющему движение по главной дороге .... государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение с причинением здоровью потерпевшей легкого вреда. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 16.03.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.03.2017 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 161.03.2017 года, в которых зафиксированы места столкновения транспортных средств и расположение автомобилей, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2017г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2017 года с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта. 

Так, из заключения судебно-медицинского эксперта № от 11 мая 2017 года следует, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены 16 марта 2017 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевших легкий вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное 

положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, данные личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... ( трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810133711110007456, по делу об административном правонарушении № 5-314 /2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова