Дело № 1-215/2020 УИД 78RS0018-01-2020-001354-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июля 2020 года

Судья Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга Карасева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 00 минут 24 сентября 2019 года до 18 часов 30 минут 14 ноября 2019 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и имея круг общения в среде лиц, употребляющих психотропные вещества, предоставлял последним для систематического потребления психотропных веществ квартиру по месту своего проживания и регистрации, по адресу: 

<

адрес>; а именно: Свидетель №1 в 15 часов 00 минут 24 сентября 2019 года, по вышеуказанному адресу употреблял психотропное вещество - пировалерон, без назначения врача; Свидетель №3 в 18 часов 30 минут 14 ноября 2019 года по вышеуказанному адресу употреблял психотропное вещество - пировалерон, без назначения врача; Свидетель №2 в 18 часов 30 минут 14 ноября 2019 года по вышеуказанному адресу употреблял психотропное вещество - пировалерон, без назначения врача; также вышеперечисленные лица сообщили, что они ранее неоднократно употребляли психотропные вещества в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных средств, представляющее высокую степень общественной опасности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к нарушению общественного порядка, употреблению наркотических средств.

При этом, ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО2 и данных о его личности, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств: полиэтиленового пакета черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2020 года, содержится самодельное устройство для курения, фрагмент трубки из полимерного материала темно-зеленого цвета, флакон из стекла коричного цвета, трубки из полимерного материала черного цвета, два металлических наконечника, на которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено, а также две стеклянные курительные трубки, две стеклянные трубки, стеклянные курительные трубки с шарообразным расширением на конце с одной стороны с другой стороны с трубкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, три фрагмента трубок из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которых обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфапирролидинвалерофенон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № серия АБ от 29 апреля 2020 года, суд приходит к выводу о необходимости уничтожить после вступления приговора в законную силу.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере 

<

данные изъяты>, выплаченной адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказанием ими юридической помощи ФИО2 – суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2020 года, содержится самодельное устройство для курения, фрагмент трубки из полимерного материала темно-зеленого цвета, флакон из стекла коричного цвета, трубки из полимерного материала черного цвета, два металлических наконечника, на которых наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено, а также две стеклянные курительные трубки, две стеклянные трубки, стеклянные курительные трубки с шарообразным расширением на конце с одной стороны с другой стороны с трубкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, три фрагмента трубок из прозрачного бесцветного полимерного материала, на которых обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- альфапирролидинвалерофенон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № серия АБ от 29 апреля 2020 года, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Карасева