Дело № 1-820/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «25» октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при секретаре судебного заседания Терехове М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Желтова А.А., заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузова С.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 24

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Мичуринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена ДД.ММ.ГГГГ; по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев 3 дня заменен на тот же срок ограничения свободы, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 11 месяцев 23 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 11 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно решения Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд без уведомления специализированного органа за пределы субъекта Российской Федерации, избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы; запрет на пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменены ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, а именно: ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или места пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Ранее установленные ограничения решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. 

ФИО1 имея умысел, направленный на нарушение административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и области, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ФИО1 не явился в УМВД России по 

<

адрес>А 

<

адрес> согласно «графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию», данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ФИО1 не явился в УМВД России по 

<

адрес>А 

<

адрес> согласно «графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию», данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ФИО1 не явился в УМВД России по 

<

адрес>А 

<

адрес> согласно «графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию», данное правонарушение совершил повторно, тем самым не выполнил административное ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

С целью доведения преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут у 

<

адрес>, вновь в течение одного года нарушил административное ограничение, устанавливающее запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, которое было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, находясь в общественном месте, прилюдно и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Тетушкин Е.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: 

<

данные изъяты>

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено, как предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, так и иных в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования расследованию преступления, поскольку наличие такового обстоятельства из материалов уголовного дела не усматривается, 

<

данные изъяты> не соглашаясь в данной части с доводами защитника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступления с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или вытекает из него. Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений. Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы повлечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Как следует из материалов уголовного дела, имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Мичуринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору Мичуринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, явилась основанием для установления по решению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного надзора на основании п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При указанных обстоятельствах повторный учет этой судимости в качестве такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч.2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, вышеуказанная судимость ФИО1 за умышленные тяжкие преступления является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений, который сохраняет свое значение для применения специальных правил назначения наказания, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, тогда как менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не достаточны для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в действиях ФИО1 при совершении настоящего умышленного преступления содержится рецидив преступлений, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не находит, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд полагает возможным применение при назначении наказания по настоящему преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и вышеуказанные данные о личности, в частности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, обращение в военный комиссариат 

<

адрес> и в Администрацию Президента Российской Федерации по вопросу зачисления добровольцем в зону специальной военной операции, и приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Гурова