Дело № 5-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омская область, г. Калачинск 06 февраля 2019 года

ул. Пролетарская 58

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, должностного лица протокол составившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из протокола, правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО3 несколько ударов руками по голове и телу, причинив своими действиями телесные повреждение в виде ссадин на голове, теле, конечностях, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в связи с чем не содержащего уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей бывшей гражданской жене ФИО3, с которой не проживает около 2-х лет, где общался с детьми. Затем с ФИО3 употребляли спиртное, в ходе чего произошел конфликт. Он нанес несколько ударов по голове и телу ФИО3, после чего ушел. Через некоторое время он с ФИО3 помирился, принес ей извинения.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратившаяся в правоохранительные органы с устным заявлением о принятии в отношении ФИО1 мер (л.д.5), будучи опрошенной сотрудниками правоохранительных органов, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ее бывший сожитель ФИО1 с которым у них имеются совместные несовершеннолетние дети. Она и ФИО1 употребляли спиртные напитки, после чего внезапно возникли неприязненные отношения и ФИО1 стал наносить ей удары по голове и телу, от которых она испытывала физическую боль.(л.д.6)

Данные показания были оглашены в судебном заседании, и не оспаривались ФИО1, аналогичное изложено и протоколе о принятии устного заявления. 

Из оглашенных в судебном заседании пояснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ее матери пришел бывший сожитель ФИО1, с которым мать стала распивать спиртное, а она легла спать. Около 01 часа мать ее разбудила. На лице у матери имелись следы побоев, мать рыдала от боли. Через некоторое время ФИО1 выгнали из дома. (л.д.7)

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждение у ФИО3 в виде кровоподтеков, ссадин, на голове, теле, конечностях, в совокупности и каждое в отдельности вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не отразивших своих идентификационных свойств, не менее чем от 5 воздействий. Давность повреждения на момент обращения 2-3 суток. (л.д.20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 (л.д.10-13).

Таким образом исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено, что ФИО1 нанес не менее пяти ударов руками по голове телу и конечностям ФИО3, чем причинил телесные повреждения, повлекшие физическую боль, но не имевшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося по месту проживания в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей по делу, что в судебном заседании подтвердил ст. УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО1, наличие у него места работы и трудового дохода, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести:

Идентификатор: 18880355188012019339; Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); КПП: 550301001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 52618000, р/с 

<

***>; ГРКЦ Банка России по Омской области; БИК: 045209001; наименование платежа – административный штраф, КБК: 18811643000016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дементьев Е.П.