Дело № 5-206/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 19 октября 2016г. в 16 часов 00 минут в районе дома №1А/4 по ул. Горького в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством автомобилем «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушил п. 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) – создал опасность для других участников движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Также пояснила, что кроме помощи на месте ДТП со стороны ФИО5 ей никакой помощи оказано не было.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд на основании определения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания ФИО5 подтверждается также и материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 14.08.2017г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 в присутствии ФИО5, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 собственноручно указал: «согласен». Копия протокола вручена ФИО5 по роспись (л.д.36);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21-22), рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 (л.д.2), из которых следует, что 19 октября 2016г. в 16 час.00 мин. в у дома №1А/4 по ул. Горького в г. Златоусте Челябинской области, водитель ФИО5, управляя транспортным средством «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и была госпитализирована;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> от 19.10.2016г., из которых следует, что место наезда автомобиля «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 на пешехода ФИО1 расположено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, у дома №1А/4 ул.Горького в г.Златоусте (л.д.5,6-9);

- справкой из мед. учреждения от 19.10.2016г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на лечение в травм. отделении ГБ№3 с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Рванная рана теменной области справа. Ушиб грудной клетки слева» (л.д.2);

- письменным объяснением ФИО5 от 19.10.2016г., которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснений следует, что 19.10.2016г. в 16:00 час. он, управляя а/м ГАЗ-322132, г/н 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Горького в сторону ул.Полетаева. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево, чтобы убедиться, есть ли пешеходы, после чего посмотрел направо, увидел пешехода, нажал на тормоз и попытался уйти влево от пешехода, который двигался справа по пешеходному переходу, но наезда избежать не удалось (л.д.15); 

- письменным объяснением ФИО1 от 19.10.2016г., которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 19.10.2016г. она возвращалась домой, как и где произошло ДТП не помнит (л.д.16);

- письменным объяснением ФИО1 от 11.01.2017г., которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 19.10.2016г. около 16:00 час. она вышла из магазин, расположенного в д.1А по ул.Горького, подошла к раю проезжей части дороги ул.Горького. Так как у края проезжей части был снежный накат, она, чтобы не упасть, левой рукой взялась за столб дорожного знака «пешеходный переход» и аккуратно перешагнула снежный накат, встала на проезжую часть дороги. Знак «пешеходный переход» был слева, она находилась на нерегулируемом пешеходном переходе, посмотрела налево и не увидела приближающихся транспортных средств, продолжила переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Затем потеряла сознание, очнувшись, поняла, что лежит на дороге, рядом стоял водитель а/м, который совершил на нее наезд. Ее госпитализировали в больницу (л.д.27);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> 08.08.2017г., из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: 

ссадина, кровоподтек лобной, скуловой области справа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

рана мягких тканей правой теменной области с подкожной гематомой. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

травма позвоночника: подвывих 7-го шейного позвонка, неосложненный компрессионный перелом 1-го,10-го грудных позвонков. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.28-35).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Считаю, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО5 должен был руководствоваться требованиями п.п. 14.1 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 ПДД РФ, являясь знаками особых предписаний, устанавливают определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, к которым они относятся, без каких-либо исключений.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что при движении по проезжей части дороги у дома №1А/4 ул. Горького в г.Златоусте Челябинской области, водитель ФИО5, управляя автомобилем «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, 19 октября 2016г. в нарушение требований п.14.1, п.1.5 ПДД РФ создал опасность для других участников движения, не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, справа налево по ходу движения автомобиля, что привело к наезду на пешехода.

Поскольку между действиями ФИО5 и последствиями в виде наезда на пешехода, имеется причинно-следственная связь, судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и пешехода ФИО1, произошло по вине водителя, вследствие нарушения им пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО5 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО1, т.е. находится в прямой причинно-следственной связи с ним.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, отношу признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, просившей строго его не наказывать, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению совершения в будущем правонарушений как им самим, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя «Отделение Челябинск», КБК 18811630020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, УИН 18810374170070013805, наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол 

<

данные изъяты> от 14.08.2017г.) 

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.