№

РЕШЕНИЕ

 

19 февраля 2019 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 13.11.2018 года,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центрального МУГАДН) №10673342183421124888 от 13.11.2018г. ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что ею была своевременно внесена плата. Маршрутная карта была оформлена в 

<

данные изъяты> час., оплачено 

<

данные изъяты> час., активизирована 

<

данные изъяты> час. -ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление № от 13.11.2018 г., прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что поддерживает доводы жалобы в полном объеме. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504.

Маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору (пункт 10 Правил).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон № (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ) зафиксировано осуществление движения транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 

<

данные изъяты>, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КОАП РФ. 

В силу частей статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных ФИО1 доказательств, в подтверждение доводов жалобы следует.

Согласно сведениям Системы взимания платы «Платон», маршрутной карты № ФИО1 внесена плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу 

<

данные изъяты> по маршрутной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, за транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно сообщению ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам повторной проверки, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> (по московскому времени) на 

<

адрес>, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими максимальную массу свыше 

<

данные изъяты>, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № была внесена в установленном порядке. Маршрутная карта № оформлена для движения данного транспортного средства по маршруту: 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (по московскому времени). Данная маршрутная карта на сумму 388 рублей 7 копеек оплачена ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 13.11.2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от № от 13.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по административному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: