Дело № 

УИД:23RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу ФИО1 МуР.ы о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 МуР.ы, в котором просит взыскать с наследников Б. Р.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 192 145,16 рублей, из которых: 179 589,75 рублей – основной долг; 12 555,41 рублей – неустойка за пропуски платежей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042,9 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – Истец, Банк) и Б. Р.М. (далее – Ответчик, Клиент) заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 253 433,76 рублей на срок 1826 дней, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, открыл Клиенту банковский счет, на который перечислил сумму кредита в размере 253 433,76 рублей, перечислив их на указанный счет. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 266 047,64 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга в размере 233 778,92 руб. и сумму процентов в размере 20 169,83 рублей (пункт 12). Истцом было установлено, что заемщик умер. Вне судебного разбирательства истец не смог установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации от нотариуса не имеет, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду ходатайстве просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Наследники Б. Р.М. в судебное заседание не явились, не установлены, при отсутствии сведений о наследниках, сторона ответчика извещалась по последнему известному адресу проживания наследодателя.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. 

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк Р. С.» и Б. Р.М. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 253 433,76 рублей на срок 1826 дней, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. 

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 266 047,64 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. 

Согласно пункта 12 Индивидуальными условиями кредитного договора, в связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования начислил неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга в размере 233 778,92 руб. и сумму процентов в размере 20 169,83 рублей.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в реестре наследственных дел наследственное дело умершего не открыто. Эти данные подтверждаются также ответом Нотариальной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по данным Реестра наследственных дел, сведений о заведении наследственного дела после смерти Б. Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдено.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Расчетом задолженности подтверждается наличие у Заемщика долга, который составляет 192 145,16 рублей, из которых: 179 589,75 рублей – основной долг; 12 555,41 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Представленный расчет долга проверен судом и является арифметически верным.

На запрос суда поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ от Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Краснодарскому краю, в котором сообщается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об имеющихся у Б. Р.М. объектах недвижимости.

На запрос суда ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ от Межрайонной инспекции ФНС № по Краснодарскому краю, в котором сообщается, что налоговые органы не располагают информацией о количестве и движении денежных средств на счетах налогоплательщиков, такая информация в отношении Б. Р.М. у Инспекции также отсутствует, имеются только сведения об открытых счетах на имя Б. Р.М.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных на имя Б. Р.М. транспортных средствах, отсутствуют.

Таким образом, наследственное имущество, в том числе недвижимое и движимое имущество, отсутствует, материалы дела таких сведений не содержат.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на наследников возлагаются обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя при наличии наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования. В данном случае наследственное имущество фактически отсутствует.

В связи с указанными обстоятельствами, отсутствием наследников должника, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении иска, на основании статьи 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу ФИО1 МуР.ы о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова