Мировой судья: Хамицкая Т.А.

Дело № 10–7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 19 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе: 

председательствующего судьи Никотиной С.Г., 

при секретаре Карабаевой Е.В., 

с участием помощника прокурора Филатовой О.В.,

адвоката Комарова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Флаата А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 11 декабря 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужняя, имеющая на иждивении двух малолетних детей, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края ( края по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяц лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свобод, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 03 марта 2023 года Центрального районного су г. Барнаула постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением (Ленинского районного суда г.Барнаула от 13 июня 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 07 сентября 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края условное осуждение по приговорам Центрального районного су. г. Барнаула Алтайского края от 03 марта 2023 года и Ленинска районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2023 год отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбывание наказания в колонии-поселении, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 01.02.2023 по 03.02.2023 е приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей з два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаул по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, 70 УК РФ (приговоры: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор о ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи №5 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 11 декабря 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 7 декабря 2023, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу, а также срок содержания ФИО1 под стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 марта 2023 года, в период с 1 по 3 февраля 2023 года, Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 ноября 2023 года в период с 13 по 22 ноября 2023 года, Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 ноября 2023 года в период с 23 по 29 ноября 2023 года, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от 30 ноября 2023 года в период с 30 ноября 2023 года по 05 декабря 2023 года, 06 декабря 2023 года по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 6 декабря 2023 года, с 15 сентября 2023 года по 13 ноября 2023 года и с 7 декабря 2023 года по 10 декабря 2023 года, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также неотбытый срок наказания по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 3 марта 2023 года, Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 марта 2023года с 7 сентября по 12 ноября 2023 года.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ

Гражданский иск ООО «Компания РБТ» к ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Доложив материалы уголовного дела и существо апелляционного представления прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Компания РБТ», имевшем место 31 августа 2023 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в торговом зале магазина «РБТ», расположенного по адресу: 

<

адрес> причинением ООО «Компания РБТ» материального ущерба на общую сумму 6 660 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, полагает, что приговор является незаконным и необоснованным в связи с к существенным нарушением уголовно-процессуального закона и подлежит отмене, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при наличии сведений из предыдущих приговоров Центрального районного суда г.Барнаула от 03.03.2023 года и Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.11.2023 года о имеющихся у ФИО1 признаках «расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу, осложненное наркоманией» и признаках «смешанного расстройства личности», что ставило под сомнение осознание обвиняемой характера и последствий заявленного ею ходатайства и исключало возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции адвокат возражал против доводов апелляционного представления, указывая на добровольность и осознанность заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, настаивая на законности вынесенного мировым судьей итогового решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству осужденной, при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу требований главы 40 УПК РФ одним из обязательных условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются понимание обвиняемым существа обвинения, осознание им характера и последствий заявленного ходатайства о применении особого порядка судопроизводства (п.1 ч.2 ст.314 УПК РФ). 

Указанные положения закона судом первой инстанции не соблюдены.

Как видно из содержащейся в уголовном деле и исследованной в судебном заседании копии приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 03.03.2023 года, у ФИО1 установлены признаки «расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу, осложненное наркоманией», по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 23.11.2023 года установлены признаки смешанного расстройства личности. По вышеуказанным приговорам ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По настоящему уголовному делу судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 не проводилась. 

Изложенное ставит под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 могла в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В нарушение требований ст.316 УПК РФ мировой судья не дал должной оценки данным о личности подсудимой ФИО1 и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

При отсутствии условий, необходимых для постановления приговора в особом порядке, суду на основании ч.3 ст.314 и ч.6 ст.316 УПК РФ следовало принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Допущенные судом первой инстанции по настоящему делу нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с несоблюдением условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, являются существенными, повлиявшими на исход дела. При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного предствления, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным. 

Учитывая, что вышеуказанные нарушения закона неустранимы в суде апелляционной инстанции, в соответствии с ч.1 ст.389.17, ч.2 ст.389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, то есть в кассационном и надзорном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий С.Г.Никотина