Дело № 2а-86/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 06 февраля 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Романцовой И.В., при секретаре Лукиной М.А., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р., административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарский городской суд от начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области поступило административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 

В обоснование административного искового заявления указывается, что ФИО1 осужден приговором Тарского городского суда Омской области от 25.02.2013 за совершение преступления, предусмотренного п. А.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.12.2015 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской по отбытии срока.

16.08.2016 решением Тарского городского суда ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. В течение года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев. 

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения. 

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Как установлено ст. 5 указанного выше закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Учитывая названные положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также то, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, два раза в течение года после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении ФИО1 

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Тарского городского суда Омской области от 16.08.2016 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения ранее установленные поднадзорному лицу.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Судья: подпись