Дело № 2-54/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

24.09.2018

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к М., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М., мотивируя заявленные требования тем, что 02.12.2015 между Банком и Г. был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 55 месяцев под 27,25 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью, было установлено, что Г. умер, потенциальным наследником по закону может быть жена заемщика М.. По состоянию на 08.12.2017 размер задолженности по кредитному договору составляет 162 019 рублей 48 копеек, из которых: 130 991 рубль 30 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 31 028 рублей 18 копеек – просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Просили взыскать с ответчика М. задолженность по кредитному договору в размере 162 019 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 рублей, почтовые расходы в размере 25 рублей 96 копеек. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик М. умерла 12.03.2018 (л.д. 122).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети ответчика ФИО4 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ФИО5 участия не принимала, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 150), в заявлении (л.д. 5) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие независимо от даты судебного заседания.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что после смерти их отца Г. и матери М. в наследство никто не вступал. Наследственного имущества у них не было. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 151). 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору № ... от 02.12.2015 (индивидуальным условиям «потребительского кредита») с приложениями (л.д. 9-12), ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Г. «Потребительский кредит» в размере 150 000 рублей на цели личного потребления на срок 55 месяцев под 27,25 % годовых. Выдача кредита производится в день подписания Договора согласно заявлению заемщика на счет № .... Пунктом 6 Договора предусмотрено ежемесячное (55 платежей) погашение кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12). Согласно графику платежей (л.д. 12), сумма ежемесячного платежа по кредитному договору № ... от 02.12.2015 составляет 4 803 рубля 20 копеек и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж в размере 4 778 рублей 27 копеек – 02.07.2020.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16), реестра, списка почтовых отправлений (л.д. 17, 18) усматривается, что Г. Банком 16.06.2017 было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту. 

Выписками по счету (л.д. 71, 120), копией лицевого счета (л.д. 72-74), отчетами о всех операциях (л.д. 106-108, 120) подтверждается перечисление Банком 02.12.2015 Г. денежных средств в размере 150 000 рублей. 

Из расчета задолженности (л.д. 20, 21-22) усматривается, что задолженность Г. по состоянию на 08.12.2017 составляет 162 019 рублей 48 копеек, из которых: 130 991 рубль 30 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 31 028 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

Из свидетельства о смерти (л.д. 14), записи акта о смерти (л.д. 100) следует, что Г., 

<

данные изъяты> умер 01.12.2016 в 

<

данные изъяты>. 

Согласно записи акта о заключении брака (л.д. 99), Г., ДД.ММ.ГГГГ. и М., ДД.ММ.ГГГГ., заключили брак 21.07.1974. После регистрации брака жене присвоена фамилия – 

<

данные изъяты> 

Из записей актов о рождении (л.д. 96, 97, 98) следует, что Г., ДД.ММ.ГГГГ. и М., ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи о заключении брака (л.д. 103), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 29.03.1997. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО3. 

Согласно записи о заключении брака (л.д. 104), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 26.03.2002. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО1. 

Согласно записи о заключении брака (л.д. 105), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 07.07.2017. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО2. 

Из справок Администрации Муромцевского городского поселения ФИО9 Омской области (л.д. 67, 135) следует, что Г. на день смерти, последовавшей 01.12.2016, был зарегистрирован и проживал по адресу: .... Совместно с ним проживали жена М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также внуки Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 49), справки БУ ОО «Омский центр КО и ТД» (л.д. 76) следует, что сведения о зарегистрированных правах Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 45), за Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспорт не зарегистрирован. 

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 46, 47-48), справке БУ ОО «Омский центр КО и ТД (л.д. 77), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..., отсутствуют. 

Согласно сообщению нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 91), дела о наследстве, оставшемся после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве нет. 

Из свидетельства о смерти (л.д. 122) следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка р...., умерла ДД.ММ.ГГГГ в р..... 

Из справки Администрации Муромцевского городского поселения ФИО9 ... (л.д. 136) следует, что ФИО4 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., р..... Совместно с ней проживали дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также внуки Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по ... (л.д. 137), за М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспорт не зарегистрирован. 

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 139), справки БУ ОО «Омский центр КО и ТД» (л.д. 142) следует, что сведения о зарегистрированных правах М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Согласно сообщению нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 147), дела о наследстве, оставшемся после смерти М., умершей 12.03.2018, в его производстве нет. 

Истцом в материалы дела не представлено никаких сведений о физическом существовании наследственного имущества и его рыночной стоимости на время открытия наследства после смерти Г., М..

Таким образом, судом достоверно установлено, что М., а также ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди Г., в наследство не вступали ввиду отсутствия у наследодателя какого-либо имущества. Кроме того, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не вступали в наследство после смерти матери М. Наследственные дела по сообщениям Нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области, не заводились. 

Учитывая изложенное, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ производство по делу в части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредиту, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика М.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме. 

Прекратить производство по делу в части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредиту, в связи со смертью ответчика М.. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

М.С. Пичерских