№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 5 марта 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Пергуна В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Цечоевой Г.А.,

при секретаре Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.10.2020 до 18 часов 00 минут 23.10.2020 ФИО2 находилась в комнате общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> где совместно с ФИО5 распивала спиртное. В ходе совместного распития спиртного, ФИО2 увидела лежащую на столе дебетовую карту Visa Classic №, принадлежащую ФИО5 После чего у ФИО2 возник противоправный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № дебетовой карты Visa Classic №, оформленной на имя ФИО5 открытым в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»).

Осуществляя свой противоправный умысел, ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, и за ней не наблюдает, установила в находящимся у нее в пользовании, неустановленном следствием сотовом телефоне, приложение «Сбербанк онлайн», где ввела номер банковской карты ФИО5 и зарегистрировала указанную дебетовую карту ФИО5 в данном приложении «Сбербанк онлайн». 23.10.2020 в период времени до 14 часов 00 минут, ФИО2, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи неустановленного сотового телефона, находящегося в ее пользовании зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и убедилась в том, что 23.10.2020 на банковский счет № дебетовой карты Visa Classic №, оформленной на имя ФИО5 открытым в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства, принадлежащие последнему. 

23.10.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что денежные средства, принадлежащие ФИО5 находящиеся на банковском счете № ей не принадлежат, убедилась, что за её противоправными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», подключенному к банковской карте ФИО5, перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 с банковского счета № на банковский счет № дебетовой карты Visa Classic №, оформленной на имя ФИО6 открытым в ПАО «Сбербанк России», который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, и попросила ФИО6 снять переведенные ею денежные средства в сумме 5000 рублей и передать ей.

После этого ФИО2 совместно с ФИО6 проследовали в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», в который вставил свою дебетовую карту №, ввел пин-код и осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, которые он передал ФИО2 

Далее ФИО2 и ФИО6 проследовали снова в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «а»-8, где ФИО2 достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № ФИО5 ей не принадлежат, убедилась, что за её противоправными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи неустановленного сотового телефона, находящегося в ее пользовании зашла в приложение «Сбербанк онлайн» подключенному к банковской карте ФИО5, через которое перевела денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО5 с банковского счета № на счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Мотив» общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000», находящегося в ее пользовании. После этого, ФИО2 с указанного счета абонентского номера перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 на банковский счет № дебетовой карты Visa Classic №, оформленной на имя ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, и попросила ФИО6 снять переведенные ею денежные средства в сумме 5000 рублей и передать ей.

После этого ФИО2 совместно с ФИО6 проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», в который вставил свою дебетовую карту №, ввел пин-код и осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, которые он передал ФИО2

Тем самым в период времени с 01.10.2020 до 18 часов 00 минут 23.10.2020, ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 11000 рублей с банковского счета № оформленного на имя ФИО5 открытым в ПАО «Сбербанк России», распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинила потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала и пояснила, что в 2020 году она взяла из телефона ФИО4 его номер карты, когда находилась у него в комнате в общежитии, и установила себе в телефон приложение «Сбербанк онлайн», чтобы пользоваться денежными средствами со счета ФИО4, так как знала, что 23 числа каждого месяца ему приходит пенсия на счет. С банковского счета ФИО4 через приложение она перевела 11000 рублей ФИО9, который снял денежные средства передал ей. Преступление она совершила в алкогольном опьянении, которое и побудило совершить хищение, в трезвом состоянии преступление она бы не совершила. С причинением значительного ущерба потерпевшему она согласна, причиненный ущерб возместить намерена.

Из показаний ФИО2, данных ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой, следует, что в первой половине октября 2020 года в дневное время она находилась в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО5 распивала спиртное. Она увидела лежащую на столе в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную и принадлежащую ФИО5 и для того, чтобы похитить денежные средства, она в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в её телефоне, ввела номер банковской карты ФИО5, после чего, на телефон ФИО5 должно было поступить смс сообщение с паролем для регистрации в приложении «Сбербанк онлайн». Взяв телефон ФИО5, она прочитала смс сообщение с паролем для регистрации банковской карты ФИО5 в приложении «Сбербанк онлайн», которое она ввела в свой телефон и зарегистрировала банковскую карту ФИО5 в своем приложении «Сбербанк онлайн». 23.10.2020 в послеобеденное время она шла по 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе с ФИО10 и зашла в приложение «Сбербанк онлайн» банковской карты ФИО5, где увидела, что на банковский счет ФИО5 поступили денежные средства, пенсия ФИО5 в размере около 13000 рублей. Она обратилась к своему знакомому ФИО6, чтобы тот разрешил перевести на счет его банковской карты денежные средства и снять их. Она через приложение «Сбербанк онлайн» перевела 5000 рублей на банковскую карту ФИО6, а также перевела 6000 рублей на абонентский номер телефона №, который находился в её пользовании, так как с абонентского номера она в последующем могла уже самостоятельно, не входя в приложение «Сбербанк онлайн», перевести денежные средства на любую банковскую карту и самостоятельно их снять, при помощи приложения «Пей джет», которое было установлено в ее сотовом телефоне ZTE. В отделение «Сбербанка России» по 

<

адрес> ФИО6 снял 5000 рублей и отдал их ей. Через некоторое время ФИО6 вновь назвал номер своей банковской карты, она тому снова перевела 5000 рублей, и по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО6 снял 5000 рублей и отдал их ей. На счету абонентского номера, на который она изначально перевела 6000 рублей, оставались 1000 рублей, которые она проговорила. В момент хищения денежных средств она осознавала, что совершает преступление, так как денежные средства ей никто со счета банковской карты брать не разрешал и ей они не принадлежали, но её это не остановило, так как она хотела их потратить на спиртное, что в последующем и сделала. (л.д.116-119)

Вина подсудимой кроме ее признательных показаний в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что он хотел снять денежные средства с карты, но их не оказалось, на карте отсутствовало 11000 рублей, как они пропали с карты, ему не известно. В комнату по 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему приходила ФИО11, которая проживала с его соседом, но он не помнит, что она брала его банковскую карту и телефон. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5 со стадии предварительного следствия установлено, что в первых числах октября 2020 года с ФИО11 у себя в квартире он распивал спиртное, она попросила у него его сотовый телефон, но для чего ФИО11 был нужен его сотовый телефон, он не интересовался. Он дал ФИО11 свой сотовый телефон, с установленной в нем его сим картой сотового оператора «Мотив» с абонентским номером №, к которому у него была подключено смс оповещение его банковской карты. Во время распития спиртного ФИО11 его телефон смотрела минут 10, может чуть больше, после чего передала телефон ему обратно. Брала ли в руки ФИО11 его банковскую карту или нет, он внимания не обратил. 23.10.2020 смс сообщение о поступлении пенсии ему на номер не пришло, в отделении ПАО «Сбербанк России» он выяснил, что на счету его банковской карты находились денежные средства только на сумму около 3000 рублей, кассир ему пояснила, что со счета его банковской карты, на которую 23.10.2020 поступила пенсия, посредством приложения «Сбербанк онлайн» через вход в личный кабинет, со счета его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № на имя ФИО19 ФИО14 в сумме 5000 рублей и была произведена операция по оплате услуг на сумму 6000 рублей. Проведенные операции по банковскому счету его банковской карты были произведены без его ведома и без его согласия. Он взял выписку о движении денежных средств по банковскому счету его банковской карты, и в ходе общения с ФИО7 выяснил, что ФИО6 на счет банковской карты были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей, и что данные денежные средства переводила ФИО11, после чего ФИО6 снял со счета своей банковской карты 5000 рублей и отдал их ФИО11 Ущерб в размере 11000 рублей для него является значительным, так как превышает большую часть его пенсии, которую он получает в размере около 13000 рублей. Из своей пенсии он ежемесячно осуществляет приобретение для себя лекарств на сумму от 2000 до 3000 рублей, оплату коммунальных услуг в сумме 3700 рублей ежемесячно, а на оставшиеся с пенсии денежные средства приобретает продукты питания. После хищения денежных средств в октябре 2020 года он остался практически без средств к существованию. Другого дохода кроме пенсии он не имеет, живет только за счет своей пенсии. (л.д.37-41)

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что 27.10.2020 в дневное время он встретил ФИО5, который пояснил, что 23.10.2020 неизвестное лицо со счета банковской карты похитило денежные средства в сумме 11000 рублей, перевело 5000 рублей на банковскую карту Владислава ФИО14, при этом показал ему выписку из банка. Он понял и предположил, что данным человеком является его знакомый ФИО6 В ходе телефонного разговора ФИО6 пояснил, что 23.10.2020 на его банковскую карту с его разрешения ФИО2 перевела 5000 рублей, которые ФИО6 в тот же день со счета своей банковской карты снял, и передал ФИО2 Ближе к концу октября 2020 года он встретил ФИО2, и в ходе разговора она созналась ему в том, что в октябре на своем телефоне, которым ФИО2 пользовалась в то время, установила приложение «Сбербанк онлайн», зарегистрировала банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, чтобы в последующем со счета банковской карты ФИО5 похитить денежные средства, и 23.10.2020 совершила хищение денежных средств на сумму 11000 рублей. В период совместного проживания с ФИО2, та пользовалась сотовым телефоном марки «ZTE», сенсорным, который поддерживал интернет. (л.д.58-60)

Свидетель обвинения ФИО8 дала показания аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО7 (л.д.82-84)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 23.10.2020 ФИО11 попросила разрешения, чтобы перевести свои денежные средства на его банковскую карту, а потом чтобы он их снял и передал ей, что он и сделал. Номер его банковской карты №. Деньги снял в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Позже во время распития спиртного ФИО11 снова перевела ему денежные средства. Он сходил в магазин, где снял 5000 рублей со своей банковской карты и отдал их ФИО11 том, что ФИО11 похитила денежные средства 10000 рублей, он не знал, та ему не рассказывала. В конце октября ФИО7 ему рассказал, что с банковского счета у ФИО5 кто-то похитил денежные средства, переводя денежные средства на счет другой банковской карты и спросил у него не поступали ли ему денежные средства 23.10.2020 на его банковскую карту. Он ответил ФИО7, что поступали, и что денежные средства ему переводила ФИО11 (л.д.66-69)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 от 12.11.2020 следует, что 23.10.2020 в послеобеденное время у него в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находилась ФИО2, которой он указал номер своей банковской карты, на которую ФИО1 перевела денежные средства на общую сумму 10000 рублей. Затем ФИО6 указал, что 23.10.2020 он вместе с ФИО1 ходил в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где он в банкомате снял со своей банковской карты 5000 рублей и отдал ФИО2 Кроме этого ФИО6 указал, что далее он в помещении магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, снял 5000 рублей со счета своей банковской карты, которые ему перевела ФИО2 и отдал их ей. (л.д.72-81)

Свидетель ФИО10 суду показал, что в октябре 2020 года он приехал в 

<

адрес>, и они с ФИО3 распивали спиртные напитки у ФИО9. О том, что ФИО9 отдавал денежные средства ФИО3, он не помнит. Сенсорного телефона у ФИО11 не было.

Из показаний свидетеля ФИО10 со стадии предварительного следствия установлено, что 23.10.2020 в отделении «Сбербанка» ФИО6 с помощью банкомата со своей банковской карты снял денежные средства в сумме 5000 рублей и отдал ФИО11 Взяв у ФИО6 денежные средства 5000 рублей, ФИО2 зашла в магазин «Пятерочка», где приобрела спиртное и закуску. Во время распития спиртного 23.10.2020 ФИО2 сказала ФИО6, что нужно съездить до банкомата и снять еще денежные средства. Он, ФИО2, и ФИО6 вновь приехали к магазину «Пятерочка» в 

<

адрес>, где ФИО6 ушел в магазин, а когда вернулся, то отдал ФИО2 денежные средства, но сколько денежных средств тот отдал ФИО2, он не обратил внимания. Подъехав к дому матери ФИО2, ФИО2 дала ему 1200 рублей и сказала, что данные денежные средства нужно отдать маме в счет возврата долга, что он и сделал. Во время распития спиртного после 23.10.2020 ФИО2 свой сотовый телефон сенсорный, который был у той 23.10.2020, утеряла.(л.д.87-90)

Свидетель обвинения ФИО13 дала показания аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО10 со стадии предварительного следствия, что ФИО10 передал ей от дочери 1200 рублей.

Свидетель ФИО12 суду показал, что осенью 2020 года у ФИО4 были похищены денежные средства с банковского счета, по этому поводу он обратился к нему устно. Денежные средства были переведены с карты ФИО4 на другую карту.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:

Заявлением о преступлении от 28.10.2020 в полицию, в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.10.2020 похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 11000 рублей. (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020 - комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра денежные средства не обнаружены. (л.д.6-10);

Протоколом выемки от 12.11.2020, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты: 1 лист формата А – 4 с информацией по номеру счета 40№ дебетовой карты Visa Classic № оформленной на имя ФИО6 и дебетовая карта Visa Classic №. (л.д.23-25);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2020, из которого следует, что осмотрена дебетовая карта Visa Classic № и 1 лист формата А – 4 с информацией по номеру счета № дебетовой карты Visa Classic № оформленной на имя ФИО6 согласно которой на счет № банковской карты ПАО Сбербанк VISA CLASSIC произведено зачисление денежных средств на общую сумму 10000 рублей. (л.д.26-29);

Распиской, согласно которой ФИО6 удостоверяет факт получения банковской карты Visa Classic №. (л.д.33);

Историей операций по дебетовой карте ФИО6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего банковской карты ПАО Сбербанк Visa Classic ФИО5 произведен перевод денежных средств на сумму 5000 рублей и произведен перевод с номера №, принадлежащего ФИО2 на сумму 5000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ФИО6 Кроме этого имеется снятие денежных средств в сумме 10000 рублей. (л.д.31);

Протоколом выемки от 09.11.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъяты: 3 листа формата А – 4 с информацией по номеру счета № дебетовой карты Visa Classic № оформленной на имя ФИО5(л.д.48-49);

Протоколом осмотра предмета (документа) от 10.11.2020 - истории операций по дебетовой карте ФИО5, согласно которой:

- 23.10.2020 произведено зачисление пенсии 2227 рублей 55 копеек.

- 23.10.2020 произведено зачисление пенсии 11489 рублей 26 копеек.

- 23.10.2020 произведен перевод денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек на банковскую карту 4817хххх9628 Л. 

<

данные изъяты>

- 23.10.2020 произведен ONL@IN PLATEZH на сумму 6000 рублей 00 копеек.

(л.д.50-53)

Историей операций по дебетовой карте ФИО5, согласно которой 23.10.2020 со счета № принадлежащего его банковской карты ПАО Сбербанк Visa Classic произведен перевод денежных средств на сумму 5000 рублей 00 копеек на банковскую карту 

<

данные изъяты> и произведен ONL@IN PLATEZH на сумму 6000 рублей 00 копеек. (л.д.55-57)

Договором № от 24.12.2014, согласно которого ФИО13 присвоен абонентский номер № оператора сотовой связи «Мотив» общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000», данным абонентским номером пользовалась ФИО2 (л.д.142)

Справкой УПФР в 

<

адрес>, согласно которой ФИО5 получает пенсию в сумме 13716 руб. 81 коп. (л.д.46)

Протоколом явки с повинной от 29.10.2020, согласно которому ФИО2 чистосердечно признается в том, что 23.10.2020 со счета банковской карты ФИО5 похитила денежные средства в сумме 11000 рублей. (л.д.94)

Оценивая признательные показания подсудимой, суд считает их достоверными, доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Так потерпевший ФИО5 суду пояснил, что у него с банковского счета были похищены 11000 рублей, сначала 5000 рублей, затем 6000 рублей. 

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что осенью 2020 года у ФИО4 были похищены денежные средства с банковского счета, по этому поводу он обратился к нему устно. 

Показания свидетеля ФИО5 согласуются также с показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что в ходе телефонного разговора ФИО6 ему сообщил, что 23.10.2020 на его банковскую карту с его разрешения ФИО2 перевела 5000 рублей, которые ФИО6 в тот же день со счета своей банковской карты снял, и передал ФИО2 Ближе к концу октября 2020 года он встретил ФИО2, и в ходе разговора она созналась ему в том, что в октябре на своем телефоне, которым ФИО2 пользовалась в то время, установила приложение «Сбербанк онлайн», зарегистрировала банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, чтобы в последующем со счета банковской карты ФИО5 похитить денежные средства, и 23.10.2020 совершила хищение денежных средств на сумму 11000 рублей. 

Согласуются показания свидетеля ФИО7 с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, последний из которых подтвердил, что 23.10.2020 ФИО11 попросила разрешения, чтобы перевести свои денежные средства на его банковскую карту, а потом чтобы он их снял и передал ей, что он и сделал. Всего перевела ФИО2 ему 10000 рублей, которые он снял с банковской карты и передал ФИО2 Показания свидетеля ФИО6 согласуются также с протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 от 12.11.2020. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10 в судебном следствии, поскольку они опровергаются его же показаниями со стадии предварительного следствия, и иными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, считает их последовательными, подробными и согласующимися с иными доказательствами: заявлением о преступлении от 28.10.2020 в полицию от ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020 - комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>118,протоколом выемки от 12.11.2020, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъяты: информация по банковскому счету 40№ дебетовой карты Visa Classic №, оформленной на имя ФИО6 и дебетовая карта Visa Classic №, протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2020, из которого следует, что осмотрена дебетовая карта, лист формата А – 4 с информацией по номеру счета, распиской, согласно которой ФИО6 удостоверяет факт получения банковской карты Visa Classic №, историей операций по дебетовой карте ФИО6, протоколом выемки от 09.11.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъяты: информация по номеру счета № дебетовой карты Visa Classic № оформленной на имя ФИО5, протоколом осмотра этого документа от 10.11.2020, договором № от 24.12.2014, согласно которого ФИО20 присвоен абонентский номер № оператора сотовой связи «Мотив» общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000», данным абонентским номером пользовалась ФИО2, протоколом явки с повинной от 29.10.2020, согласно которому ФИО2 чистосердечно признается в том, что 23.10.2020 со счета банковской карты ФИО5 похитила денежные средства в сумме 11000 рублей. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана вышеизложенными доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки кражи нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что кража совершена с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный ФИО5 ущерб является для него значительным, составляет размер его ежемесячного дохода, при том, что потерпевший несет большие необходимые ежемесячные расходы, о которых указал в показаниях.

Кражу ФИО2 совершила с банковского счета, о чем сама показала при допросе, и подтверждается совокупностью доказательств. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, смягчающие обстоятельства и отягчающее, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание вины в совершенном преступлении, ее раскаяние, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с п.»г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающими наказание обстоятельствами является наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинения перед потерпевшим за содеянное).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В момент совершения преступления ФИО2 находилась в алкогольном опьянении, и в судебном заседании подтвердила, что именно алкогольное опьянение побудило ее вести себя противозаконно, совершить преступление, в трезвом состоянии преступление бы не совершила.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, поскольку это не приведет к исправлению подсудимой. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание, а наказание в виде лишения свободы признать условным, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Оснований для постановления приговора подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется, а также суд не находит при назначении наказания оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы.

Подсудимой подлежит отмене мера процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с частями 1,2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката (Цечоевой Г.А.) на предварительном расследовании подлежат взысканию с подсудимой в размере 5577 руб. 50 коп.

Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: 1 лист формата А – 4 с информацией из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, 3 листа формата А – 4 с информацией из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 хранить при уголовном деле, дебетовую банковскую карту Сбербанк России оставить у ФИО6, как законного владельца.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО3 ФИО22 в период испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

обратиться на прием к врачу-наркологу по месту жительства, при необходимости по назначению врача пройти лечение от алкоголизма. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 лист формата А – 4 с информацией из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, 3 листа формата А – 4 с информацией из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 хранить при уголовном деле, дебетовую банковскую карту Сбербанк России оставить у ФИО6

Взыскать с ФИО3 ФИО23 процессуальные издержки (по оплате труда адвоката Цечоевой Г.А.) в доход федерального бюджета в размере 5577 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий Федотова Н.С.