РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-5290/2020

УИД 63RS0045-01-2020-006583-25

02 ноября 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Приказчикове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Повлюченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к отвечтику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Банк Уралсиб» и Повлюченко ФИО6. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под 14,50 % годовых.

Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Банк Уралсиб» направило Повлюченко ФИО7 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 727 609 руб. 87 коп. (682 706 руб. 62 коп. – основной долг по кредиту; 41 652 руб. 57 коп. – проценты по кредиту; 2 127 руб. 68 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1 123 руб.- неустойка за нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами).

До момента обращения в суд заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика:1) задолженность по кредиту с размере 727 609 руб. 87 коп. (682 706 руб. 62 коп. – основной долг по кредиту; 41 652 руб. 57 коп. – проценты по кредиту; 2 127 руб. 68 коп.-неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1 123 руб.- неустойка за нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами); 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 476 руб. 10 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Повлюченко ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере 682 706 руб.62 коп., в остальной части иск не признал по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве. Из-за введения ограничений в связи с коронавирусом значительно ухудшилась экономическая обстановка, ранее его доход составлял 100-150 000 руб. в месяц, сейчас доходы снизились на 50 %. Он обращался к истцу за реструктуризацией долга, но ответа не получил. Он готов выплачивать основной долг кредиту по 5 000 руб. ежемесячно.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.1 ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ч.1 и ч.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными 

правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434-435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с 

адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Банк Уралсиб» и и заемщиком Повлюченко ФИО9 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику путем перечисления денежных средств на его счет кредит в размере 1 000 000 руб. под 14, 5 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось Повлюченко ФИО10 

Заемщик обязался погашать основной долг и выплачивать проценты по кредиту ежемесячно аннуитетным платежом в размере 23 530 руб. в соответствии с графиком платежей, указанным в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком допускались просрочки платежей, последняя оплата в погашение кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств по кредиту банком в адрес заемщика направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 727 609 руб. 87 коп., в том числе: 682 706 руб. 62 коп.-задолженность по кредиту; 41 652 руб. 57 коп.-задолженность по процентам, 2127 руб.68 коп.- неустойка за просрочку оплаты кредита, 1123 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как он произведен правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен. 

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражным Суда РФ в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 

от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса).

Таким образом, исходя из положений ст. 421 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит. Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, размер процентов определен договором, относится к существенным условием договора и они не могут быть снижены судом на основании закрепленных в ст. 333 ГК РФ условий.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту основаны на п.12. Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Определенная банком ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору потребительского кредита и ее размер не противоречат требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к банку с заявлением о реструктуризации долга по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ с исключением долга по процентам, отмене штрафных санкций за просрочку оплаты кредита, выплатой в погашение кредитов по 10 000 руб. ежемесячно до улучшения финансового положения, но не получил ответа банка, тем самым лишен права на предоставление отсрочки или рассрочки по уплате задолженности по кредитному договору, правового значения для разрешения настоящего спора значения не имеет.

Обстоятельство изменения материального положения заемщика не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору, предоставление отсрочки или рассрочки по уплате 

задолженности, реструктуризация задолженности является правом ПАО «Банк Уралсиб», а не его обязанностью.

Ответчик не относится к категории заемщиков, определенных Федеральным законом N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" и постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 435), которые в период до 30.09.2020г. вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (льготный период), при одновременном соблюдении нескольких условий.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 476 руб. 10 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в соответствии со ст. 203 ГПК РФ при возникновении объективных причин невозможности исполнения судебного акта в установленный срок вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представив доказательства в обоснование своих доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Повлюченко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 609 руб. (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот девять рублей) 87 копеек.

Взыскать с Повлюченко ФИО12 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате пошлины в размере 10 476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020 г.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

==