Дело № 1-77/2020 год

68RS0018-01-2020-000466-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 16 октября 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Немыкиной О.С., с участием: 

государственного обвинителя – И.о. прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

защитников - адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение №748 и ордер №Ф-109447, адвоката Павлова С.А. предоставившего удостоверение №714 и ордер №Ф-109446,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

29.06.2011 Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания;

22.02.2017 мировым судьей Первомайского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от 21.11.2017 условное осуждение отменено; направлен на 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима; освобожден 26.06.2018 по отбытию наказания;

16.03.2020 Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда Тамбовской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем - и.о. прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандаковым В.К. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, поскольку не содержит сведений о стоимости цепного стропа, принадлежащего 

<

адрес>, явившегося предметом преступного посягательства.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитников адвоката Пескову Ю.А. и адвоката Павлова С.А., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Требования пп.3,4 ч.1 ст.220 УПК РФ обязывают следователя в обвинительном заключении указывать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

В нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального законодательства постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого (л.д.220-224 т.1) и обвинительное заключение не содержат сведений о характере и размере вреда, причиненного преступлением, что является обстоятельством, подлежащим доказыванию в соответствии с п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, а также имеющим значение для данного уголовного дела. 

Данные нарушения Закона расцениваются судом как нарушение в досудебной стадии гарантированного Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на защиту, не устранимое в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеющееся в деле обвинительное заключение составлено с существенным нарушением требований УПК РФ, что неустранимо в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и является основанием для возвращения дела прокурору для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ; и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, возвратить прокурору Первомайского района Тамбовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.И. Линькова