ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 22 февраля 2017 год

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Мазуров Д.Н., с участием защитника ООО 

<

данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административной ответственности, – ФИО4, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находящееся по адресу: 

<

адрес>, №, генеральный директор ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

В отношении ООО «

<

данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты> не было выполнено предписание о замене дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, обозначающих нерегулируемый пешеходный переход, со старого образца на новый стандарт, утвержденный пунктом ДД.ММ.ГГГГ Изменения № ФИО5 52289-2004, введённый в действие ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

В суде защитник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 с допущенным административным правонарушением согласилась, указав судье, что в течение отведенного срока заменить дорожные знаки они не успели.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как видно из материалов дела, в результате контрольной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что на 

<

адрес>, то есть в зоне ответственности ООО «

<

данные изъяты>», установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход, старого образца, который подлежали замене на новый стандарт.

ООО «

<

данные изъяты>» было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ: заменить устаревшие дорожные знаки новыми в срок до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако предписание на момент ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, что указывает на наличие вины ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были получены согласно процессуальным требованиями КоАП РФ, сомнений в обоснованности не вызывают и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам статьи 28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем срок устранения нарушения был установлен в предписании в считанные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что затрудняет выполнение требования предписания в отведенный срок.

Должностное лицо, составивший протокол об административной ответственности, – ФИО4 мотивировал необходимость устранения нарушения в столь сжатые сроки в целях обеспечения безопасности дорожного движения, так как дорожные знаки на пешеходных переходах со старого образца на новый стандарт были повсеместно заменены по всей дороге.

Участники производства в суде подтвердили, что в настоящее время на указанном участке дороги установлены новые дорожные знаки и нарушение устранено.

В связи с этим, прихожу к выводу, что ООО «

<

данные изъяты>» надлежит освободить от административной ответственности за малозначительностью совершенного деяния, которое хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, но по своему характеру существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не представляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Освободить ООО 

<

данные изъяты>» от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ вследствие малозначительности совершенного административного правонарушения.

Объявить ООО «

<

данные изъяты>» устное замечание. 

Постановление судьи может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: