П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Манукян Нарек Аветикович, при секретаре судебного заседания Михайловой М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

в помещении суда по адресу: 191055, 

<

...>, – рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2021 года около 16 часов 45 минут у дома № 36 корпус 1 по Дачному проспекту в г. Санкт-Петербурге, Чубинян, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (г.р.з) № 

<

данные изъяты> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД) и в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением в сторону проспекта Народного Ополчения.

В судебном заседании Чубинян, не отрицая факта управления 27 января 2021 года у дома № 36 корпус 1 по Дачному проспекту в г. Санкт-Петербурге автомобилем «Шкода Рапид», (г.р.з) № 

<

данные изъяты> и движения задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», виновным себя во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что он не нарушал требований п.1.3 ПДД и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», поскольку двигался от парковки указанного дома к боковому проезду с целью дальнейшего следования к месту проживания. При этом, по его мнению, зона действия указанного дорожного знака не распространялась на него, как на водителя автомобиля на указанном участке дороги, движущегося задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Кроме того, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указал, что движение задним ходом по дороге с односторонним движением, при соблюдении иных требований ПДД, не запрещается.

Вместе с тем, несмотря на отрицание Чубиняном своей вины, его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС О. показал, что 27 января 2021 года осуществлял патрулирование со своим напарником согласно маршруту постовой ведомости с целью предупреждения и выявления административных правонарушений в сфере дорожного движения. Около 16 часов 45 минут был выявлен факт нарушения водителем синего автомобиля Шкода Рапид под управлением Чубиняна требований п.1.3 ПДД. Данное нарушение выразилось в том, что Чубинян двигаясь по Дачному проспекту от кольцевой автодороги в направлении бульвара Новаторов, у дома № 36 корпус 1 по Дачному проспекту, сдавая назад к его боковому проезду, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением в сторону проспекта Народного Ополчения. После Чубинян был остановлен и по факту совершения правонарушения в отношении него составлен протокол.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 января 2021 года 7820 053387 около 16 часов 45 минут того же дня у дома № 36 корпус 1 по Дачному проспекту в г. Санкт-Петербурге Чубинян, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з № 

<

данные изъяты> и двигаясь от кольцевой автодороги в направлении бульвара Новаторов, в нарушение п.1.3 ПДД и в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением в сторону проспекта Народного Ополчения.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются прилагаемой к нему схемой с места совершения правонарушения, согласно которой Чубинян у дома № 36 корпус 1 по Дачному проспекту двигался задним ходом к его боковому проезду в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». От подписи в данной схеме Чубинян при её составлении отказался. При этом в суде пояснил, что указанная схема действительно подтверждает траекторию движения его транспортного средства задним ходом к боковому проезду Дачного проспекта у дома № 36 корпус 1 при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Из схем с места совершения правонарушения, составленных по предложению суда ФИО1 и свидетелем О. также усматривается траектория движения транспортного средства Чубиняна задним ходом у дома № 36 корпус 1 по Дачному проспекту, у бокового проезда которого и находится дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», в нарушение требований которого последний двигался задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При этом по обстоятельствам движения автомобиля Шкода Рапид под управлением Чубиняна задним ходом по боковому проезду Дачного проспекта во встречном направлении по дороге с односторонним движением данные схемы идентичны, чего в суде не отрицал и сам военнослужащий.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил и дорожной разметки.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», следует квалифицировать по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Исследованные судом протокол об административном правонарушении и прилагаемая к нему схема составлены уполномоченным должностным лицом надлежащим образом и согласуются, как между собой, так и с объяснениями свидетеля О. и с представленными в судебном заседании Чубиняном и свидетелем ФИО2 схемами с места совершения правонарушения, в связи с чем у суда не имеется оснований считать их недопустимыми или недостоверными.

Доводы Чубиняна о его невиновности, в том числе о том, что он не нарушал требований п.1.3 ПДД и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», суд признает надуманными и несостоятельными, поскольку факт движения автомобиля Шкода Рапид под управлением Чубиняна задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» достоверно установлен в суде.

Кроме того, сам Чубинян подтвердил в суде траекторию движения его транспортного средства задним ходом к боковому проезду Дачного проспекта у дома № 36 корпус 1 при наличии дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Мнение Чубиняна о том, что требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» у дома № 36 корпус 1 по Дачному проспекту не относились к нему при движении задним ходом от парковки указанного дома к боковому проезду является ошибочным, поскольку данный знак распространяет свое действие на всем участке дороги, на котором он установлен, не зависимо от того, двигается автомобиль в прямом направлении либо задним ходом. По тем же основаниями несостоятельна и ссылка Чубиняна на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанной вину Чубиняна в совершении вменяемого ему правонарушения, а его действия по движению задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» квалифицирует по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Чубиняну суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также сведения о его личности, как о военнослужащем, положительно характеризующимся командованием войсковой части № 

<

данные изъяты>.

Наличие на иждивении у Чубиняна двоих малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Чубинян в 2020 году шестнадцать раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, как это следует из распечатки базы данных ГИБДД. При этом по четырнадцати правонарушениям срок, в течение которого Чубинян считается подвергнутым административному наказанию, не истек, а по двум правонарушениям штраф вовсе не уплачен, в связи с чем повторное совершение им однородного проступка суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Чубиняну наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

<

данные изъяты>

Судья Н.А. Манукян