Судья Овсейко Н.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 августа 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

с участием прокурора Родькиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Медведева С.О. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года, которым осужденному Медведеву С.О. возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для надлежащего оформления

заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года осужденному Медведеву С.О. возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для надлежащего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что отбывает наказание по данному приговору в следственном изоляторе, поскольку приговор обжаловал, он не вступил в законную силу.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор просил постановление оставить без изменения. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Согласно ст. 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, относится к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, то есть после вступления приговора в законную силу, и разрешаются судом, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ по месту отбывания наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 (в редакции от 09.02.2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса о принятии к производству ходатайств судье надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, все ли документы в обоснование доводов заявителя приложены к такому ходатайству, приобщены ли копии всех неисполненных на момент подачи ходатайства вступивших в законную силу решений суда (приговоров, постановлений) с учетом внесенных в них изменений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходя из данных, содержащихся в жалобе и представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно принял решение о возврате ходатайства осужденного в связи с отсутствием оснований для рассмотрения данного ходатайства, ввиду того, что приговор, о замене наказания по которому ходатайствовал осужденный, не содержит отметки о вступлении в законную силу на момент обращения с указанным ходатайством.

Согласно копии апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 01.07.2021 года, приговор Воткинского районного суда УР от 08.04.2021 года в отношении ФИО1 отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возврата ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года, которым осужденному ФИО1 возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова