Дело № 1-352/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.

при секретаре Сенцовой И.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1 

защитника-адвоката Бундина А.Н., предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № 1 КККА, 

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, военнообязанного, работающего в ИП ФИО3 мастером холодильного оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет через мобильное приложение «Гидра», написав неизвестному лицу сообщение: «Можно ли приобрести наркотическое средство?», в ответ получил номер QIWI-кошелька - №, после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2500 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства: «

<

адрес> траве», ФИО2, направился по указанному адресу, где в 21 час 20 минут, обнаружил полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 1,02гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2, в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 30 минут 04.05.2019, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

04.05.2019 около 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра в кабинете № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 1,02гр., которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта №э от 08.05.2019 порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 1,02гр., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Бундин А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, учитывает данные о личности ФИО2 о том, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также по прежнему месту службы, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с применением к нему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом, согласно положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное подсудимому ФИО2 наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 1,01 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП ЦО УМВД по г. Краснодару согласно квитанции № от 17.05.2019, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Материалы административного производства в отношении ФИО2 по ст. 6.8, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Первомайского районного 

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко