16RS0046-01-2019-013642-33

Дело №12-190/2020

Р Е ШЕ Н И Е

16 января 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова,при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (ФИО2) ФИО10 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001010101018121 от 13 мая 2019 г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, 

у с т а н о в и л:

ФИО11. ФИО1 (ФИО2)обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройстваот 13 мая 2019 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство, поскольку парковка ею была оплачена, но позже.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился. 

Выслушав представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 09:54 по 10:37 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным ... ФИО12 ФИО1 (ФИО2), находясь на платной муниципальной парковке ... по ..., не внесла плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение 13 мая 2019 г.ФИО13 ФИО1 (ФИО2)постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройствапривлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 мая 2019 г. заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ.

Оплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке осуществляется авансовым платежом (п. 2.4 Правил пользования платными муниципальными парковками на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани и размещения на них транспортных средств, утвержденных Председателем Комитета по транспорту Исполнительного комитета г. Казани от 22 апреля 2015 г.) в течение 15 минут.

Из представленного ответа из МКУ «ОГПП» следует, что парковка была оплачена с опозданием: транспортное средство зафиксировано 14 марта 2019 года с 09:54 по 10:37 час., заявитель в 11:00 час.произвел оплату в размере 100 рублей.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, оплата за

парковку была произведена,но позже положенных 15 минут, соответственно, может быть признано малозначительным. 

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 13 мая 2019 г. о привлечении ФИО14. ФИО1 (ФИО2)к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу. 

Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание. Жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001010101018121 от 13 мая 2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 (ФИО2) ФИО15 ст. 3.16 КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО17 ФИО1 (ФИО2) устное замечание.

Жалобу ФИО16. ФИО1 (ФИО2) удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: