Дело № 2-386/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой 

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте за счет наследственного имущества наследодателя, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте за счет наследственного имущества наследодателя, указав в обоснование заявленных требований, что ... между Банком и ФИО3 заключен договор №... на сумму ..., на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Поскольку заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, платежи не производил, за период с 30 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 123844 рубля 09 копеек, из которых: 83255 рублей 84 копейки – основной долг, 40588 рублей 25 копеек – проценты. Также ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор №... на сумму ... В связи с ненадлежащим исполнение кредитных обязательств заёмщиком была допущено образование задолженности за период с 21 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года в размере 22696 рублей 12 копеек, из которых: 22326 рублей 36 копеек – основной долг, 369 рублей 76 копеек – проценты. Кроме того, ... в офертно-акцептной форме между Банком и ФИО3 заключен договор (эмиссионный контракт №...) об открытии возобновляемой кредитной линии, осуществлена выдача кредитной карты с лимитом ..., на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Поскольку заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, платежи по карте не производил, за период с 09 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 260 532 рубля 54 копейки из которых: 199928 рублей 94 копейки – основной долг, 60603 рубля 60 копеек – проценты. ... ФИО3 умер. После смерти заемщика Банком выявлено, что имеется наследственное дело №..., кроме того на момент смерти на счету ответчика имелись денежные средства в общей сумме 39531 рубль 81 копейка, находящиеся на счетах умершего заемщика, открытых в Банке. С учетом указанного, Банк просит расторгнуть кредитные договоры №... от ... и №... от ..., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с 30 июня 2018 года по 24.02.2021 года в размере 123844 рубля 09 копеек, из которых: 83255 рублей 84 копейки – основной долг, 40588 рублей 25 копеек – проценты, по договору №... от ... за период с 21 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года в размере 22696 рублей 12 копеек, из которых: 22326 рублей 36 копеек – основной долг, 369 рублей 76 копеек – проценты, по кредитной карте №... за период с 09 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года в размере 260 532 рубля 54 копейки из которых: 199928 рублей 94 копейки – основной долг, 60603 рубля 60 копеек – проценты, а всего сумма задолженности составила 407072 рубля 75 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19271 рубль. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием своего представителя ФИО1 Ранее представила возражения относительно исковых требований, в соответствии с которыми, полагает, что долговые обязательства перед кредитором ограничены суммой ..., которая составляет стоимость ? доли гаража, расположенного по адресу: ..., перешедшего к ней (ответчику) после смерти мужа ФИО3 

Представитель ответчика ФИО1 поддержала возражения представленные ФИО2

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело не просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). 

В судебном заседании установлено, что ... между Банком и ФИО3 заключен договор №... на сумму ..., на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Подписав кредитный договор и получив денежные средства в указанной сумме, ФИО3 подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нем условиями и взял на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами согласно графику платежей. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО3 при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме 106 588 рублей на основании указанного кредитного договора ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по счету. 

За период с 30 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года по указанному кредиту образовалась задолженность в размере 123844 рубля 09 копеек, из которых: 83255 рублей 84 копейки – основной долг, 40588 рублей 25 копеек – проценты. 

Также, ... между истцом и ФИО3 заключен договор №... на сумму ..., на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Подписав кредитный договор и получив денежные средства в указанной сумме, ФИО3 подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нем условиями и взял на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами согласно графику платежей. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО3 при заключении кредитного договора у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме 850000 рублей на основании указанного кредитного договора ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по счету. 

За период с 21 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года по указанному кредиту образовалась задолженность в размере 22696 рублей 12 копеек, из которых 22326 рублей 36 копеек – основной долг, 369 рублей 76 копеек – просроченные проценты. 

Кроме того, ... между Банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт №... об открытии возобновляемой кредитной линии, осуществлена выдача кредитной карты с лимитом ..., на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Подписав заявление на получение кредитной карты и осуществляя расчеты полученной картой, ФИО3 подтвердил свое согласие на заключение эмиссионного контракта в соответствии с Тарифами Сбербанка и взял на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами. 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО3 при заключении эмиссионного контракта у суда не имеется. Факт получения кредитной карты и пользование ею ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по карте. 

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание: за первый год – 0 рублей, за каждый последующий – 0 рублей. 

За период с 09 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года по указанной кредитной карте образовалась задолженность в размере 260532 рубля 54 копейки, из которых: 199928 рублей 94 копейки – основной долг, 60603 рубля 60 копеек – проценты. 

... ФИО3 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации города Кировска. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Кировск ФИО4, наследником, принявшим наследство по всем основаниям к имуществу умершего ФИО3 является его жена ФИО2 Родство наследника ФИО2 с наследодателем подтверждено свидетельством о заключении брака №... от .... Наследственной массой является: ? доля в праве совместной собственности на гараж, расположенный по адресу: ... (том 1 л.д. 125,143)

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник ФИО2, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., а также по кредитной карте №... от ..., в связи с чем, является надлежащим ответчиком по делу. 

Согласно сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», умерший ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни ДСЖ – 3/1711, срок действия страхования с ... по .... По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Сведения о страховании по договору № №... от ..., а также по кредитной карте №... от ... у страховщика отсутствуют (том 1 л.д. 167).

Как следует из сведений ЕГРН № КУВИ-002/2021-4964544 от ... на момент смерти к ФИО3 в собственности находился гараж, расположенный по адресу: ..., на праве общей совместной собственности, кадастровая стоимость которого составляет ..., таким образом, кадастровая стоимость 1/2 доли составляет ....

Маломерные суда на имя ФИО3 по состоянию на 08.05.2018 не зарегистрированы, что следует из сообщения Главного управления МЧС России по Мурманской области от 08 июня 2021 года (том 2 л.д. 67).

Согласно сведениям, представленным из кредитных организаций, по состоянию на дату смерти ФИО3 (...) на счетах зарегистрированных на его имя денежные средства отсутствуют.

Из сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» по состоянию на 08 мая 2018 года зарегистрированные за ФИО3 транспортные средства отсутствуют.

Таким образом, наследство ФИО3 состоит ? гаража, расположенного по адресу: ...

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору №... за период с 30 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года по указанному кредиту образовалась задолженность в размере 123844 рубля 09 копеек, из которых: 83255 рублей 84 копейки – основной долг, 40588 рублей 25 копеек – проценты, по кредитному договору № №... за период с 21 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года по указанному кредиту образовалась задолженность в размере 22696 рублей 12 копеек, из которых 22326 рублей 36 копеек – основной долг, 369 рублей 76 копеек – просроченные проценты, а также расчет задолженности по кредитной карте №... от ... с 09 июня 2018 года по 24 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 260532 рубля 54 копейки, из которых: 199928 рублей 94 копейки – основной долг, 60603 рубля 60 копеек – проценты

Представленные истцом расчеты задолженности являются законными и обоснованными, поскольку они составлены, исходя из пунктов кредитных договоров, и не оспорены ответчиком, в том числе судом учтено, что исковая давность по указанным требования не пропущена, поскольку период образования задолженности рассчитан с даты смерти заёмщика. Общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет 407072 рубля 75 копеек (123844,09+22696,12+260532,54).

Стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет ..., то есть меньше заявленной суммы иска. 

В связи с образовавшимися просроченными задолженностями истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, при этом ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по погашению образовавшихся задолженностей. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по договорам №... от ..., №... от ..., а также по кредитной карте ... от ... в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 68611 рублей.

В оставшейся части исковых требований – 338461 рубль 75 копеек (407072,75-68611) иск подлежит отклонению. 

Разрешая заявленное требование о расторжении кредитных договоров № №... от ..., №... от ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела установлен, а ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд находит заявленные Банком требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истец платежными поручениями № 803627 от 01 апреля 2021 года уплатил государственную пошлину в сумме 19271 рубля

Иск удовлетворен частично, на сумму 68611 рублей, что составляет 16,85% от размера заявленных исковых требований (68611 х 100 / 407072,75). 

На основании указанной нормы с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3247 рублей 16 копеек (19271 х 16,85 %), в остальной части в сумме 16023 рубля 84 копейки (19271-3247,16) расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте за счет наследственного имущества наследодателя – удовлетворить частично 

Расторгнуть кредитные договоры №... от ..., №... от ....

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 123800 рублей 09 копеек (сто двадцать три тысячи восемьсот) рублей 09 копеек, по кредитному договору №... от ... в сумме 22696 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто шесть ) рублей 12 копеек, а также задолженность по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №...) от ... в сумме 260 532 (двести шестьдесят тысяч пятьсот тридцать два) рубля 54 копейки, но в пределах перешедшего наследственного имущества наследодателя.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО2, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 16 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании судебных расходов в сумме 16023 рубля 84 копейки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия судом.

Судья: В.И. Лихачев