№1-33/2025

32RS0014-01-2025-000411-87

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Седых Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Леготиной Д.В.,.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер №168926 от 01 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ____/____/_____ в ......................, ......................, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, ......................, в браке ......................, ......................, ......................, ранее судимой:

- приговором Климовского районного суда ...................... от ____/____/_____ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; 

- приговором Климовского районного суда ...................... от ____/____/_____ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Климовского районного суда ...................... от ____/____/_____ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ____/____/_____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

____/____/_____ в период времени с ____/____/_____ до ____/____/_____, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале ......................, умышлено, из корыстных побуждений, из ящика комода тайно похитила мобильный телефон марки «......................», стоимостью ...................... рублей 75 копеек с чехлом «......................» стоимостью ...................... рублей 15 копеек, женские колготки стоимостью ...................... рублей, со столика для парфюмерии тайно похитила губную помаду стоимостью ...................... рублей 25 копеек, после чего прошла в коридор домовладения, откуда тайно похитила домашние тапки стоимостью ...................... рублей, аллюминевый бидон стоимостью ...................... рублей, а затем с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ...................... рублей 15 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ____/____/_____, проснувшись утром после совместного распития спиртных напитков в доме ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, она из ящика комода, расположенного в зале дома, похитила мобильный телефон марки «......................» с чехлом и женские колготки, после чего со столика для парфюмерии похитила губную помаду. Пройдя в коридор дома, она обнаружила домашние тапки и аллюминевый бидон, которые так же похитила, после чего покинула дом ФИО2 В последующем женские колготки, губную помаду и домашние тапки, поняв, что пользоваться ими она не будет, она спалила в печи, а мобильный телефон марки «......................» с чехлом подарила ФИО3 В счет возмещения материального ущерба она передала потерпевшей ...................... рублей (л.д.130-135, 152-156).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ____/____/_____ она вместе с ФИО1 находилась по месту её проживания, где вместе употребляли алкоголь, после чего ФИО1 осталась у нее ночевать. Проснувшись утром ____/____/_____, она обнаружила, что ФИО1 в доме отсутствует, а так же обнаружила пропажу из ящика комода, расположенного в зале, мобильного телефона марки «......................» с чехлом «......................», женских колготок, со столика для парфюмерии - губной помады. Из коридора дома пропали домашние тапки и аллюминевый бидон. Причиненный преступлением ущерб в размере ...................... рублей 15 копеек является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, иного дохода не имеет. В последующем ФИО1 был возмещен ей материальный ущерб в полном объеме путем возврата аллюминевого бидона, а так же передачи ...................... рублей в счет возмещения ущерба ( л.д.78-81, 109-111).

Показания потерпевшей полностью согласуются с содержанием протокола принятия от нее устного заявления о преступлении от ____/____/_____, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившую принадлежащее ей имущество (л.д.3), а также протоколом осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблицей к нему, в ходе которого было установлено отсутствие указанного потерпевшей имущества в ......................, а именно, в зале домовладения- мобильного телефона в чехле, женских колготок, губной помады, в коридоре- домашних тапок и аллюминевого бидона (л.д.5-14). 

Стоимость похищенного подтверждена заключениями эксперта от ____/____/_____ и ____/____/_____ (л.д.41-45,52-54).

Имущественное положение потерпевшей ФИО2 подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк» от ____/____/_____, которые были осмотрены ____/____/_____ с составлением протокола соответствующего следственного действия, в ходе которого потерпевшая указала, что указанные выплаты являются ее доходом (л.д.82-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ____/____/_____ он находился в гостях у своей знакомой ФИО1, где последняя подарила ему мобильный телефон марки «......................» с чехлом, которые он принес к себе домой, а в последующем выдал сотрудникам полиции (л.д.113-114).

Из протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____ следует, что похищенный у ФИО2 мобильный телефон и чехол был изъят у ФИО3 (л.д.20-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблицей к нему подтверждается факт обнаружения и изъятия в домовладении по месту жительства ФИО1, по адресу: ......................, похищенного у ФИО2 аллюминевого бидона (л.д.26-28). 

Изъятый мобильный телефон с чехлом и аллюминевый бидон были осмотрены ____/____/_____ с составлением протокола соответствующего следственного действия, из содержания которого усматривается, что признаки изъятого имущества полностью соответствуют признакам похищенного у потерпевшей, которая при осмотре подтвердила их принадлежность ей (л.д.96-106). 

Из протокола проверки признательных показаний ФИО1 на месте следует, что она добровольно, уверенно и подробно рассказала и показала на месте как, когда и при каких обстоятельствах ею было тайно похищено имущество потерпевшей (л.д.138-146). 

Изложенные ей обстоятельства совершения преступления полностью согласуются с установленными судом.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой, суд считает достоверно установленным, что подсудимая при изложенных выше обстоятельствах совершила установленное преступление.

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются со всеми исследованными доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При квалификации действий подсудимой суд признает, что потерпевшей ФИО2, являющейся не работающим пенсионером, с учетом ее имущественного положения, размера похищенного, совершенным преступлением был реально причинен значительный ущерб. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, в браке не состоит, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра на учете не состоит, вместе с тем состоит на учете у нарколога, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке ее показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая подтвердила, что именно состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению кражи. 

Кроме того, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, то, что воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, а так же сведения о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ. 

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характера, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения подсудимой дополнительного вида наказания за установленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении. 

ФИО1, согласно ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ, суд определяет следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 12744 рублей (7554 рублей и 5190 рублей соответственно). Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката она не отказывалась, является взрослым лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимая подтвердила готовность нести соответствующие расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить, что следовать к месту отбывания наказания осужденной следует за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бидон -оставить потерпевшей, мобильный телефон с чехлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Климовский» – вернуть потерпевшей, информацию ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 12 744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Е. Ермоленко