Дело № 10-17/20

64МS0027-01-2019-003964-42

Постановление

09 сентября 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием представителя частного обвинителя - потерпевшего ФИО1 - ФИО2, 

осужденного ФИО3,

защитника - адвоката Гуляева А.В.,

сурдопереводчика ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы защитника-адвоката Потаповой В.В. в интересах осужденного ФИО3 ФИО9, иные данные; не судимого, на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 06.03.2020 г.,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 06.03.2020 г. ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На данный приговор защитником-адвокатом Потаповой В.В. в интересах осужденного ФИО3 была подана апелляционная и дополнительная апелляционная жалоба.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину не признал, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в том, что 04.05.2018 г. примерно в 11 час. 20 мин. у д. 6 по 1-ому Апрельскому проезду г. Саратова он нанес ФИО1 не менее одного удара в область верхней губы справа, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Обстоятельств, нарушающих течение сроков давности, фактов уклонения от суда в отношении ФИО3 не имеется.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд пришел у выводу, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а приговор мирового судьи - отмене по указанному основанию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ;

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 06 марта 2020 года в отношении ФИО3 ФИО10, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин