5-293/2020

66RS0004-01-2020-002650-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 мая 2020г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных ФИО1, 

 г.рождения, уроженки г. Екатеринбурга, проживающей по адресу: г

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

 в 13:40 на 

<

адрес> Чепканич, управляя автомашиной Хендэ гос.номер №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, нарушила п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящую проезжую часть и допустила на него наезд. В результате чего ФИО2 получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым Чепканич совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Чепканич в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что оказывала помощь потерпевшей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Чепканич в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги. на которую он поворачивает.

Судом установлено, что 

 в 13:40 на 

<

адрес> Чепканич, управляя автомашиной Хендэ гос.номер №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, нарушила п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, переходящую проезжую часть и допустила на него наезд. В результате чего ФИО2 получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Чепканич Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколом об административном правонарушении №, в которм изложены подробно события правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями ;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

-актом обследования дорожных условий.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Чепканич требований пункта 13.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Чепканич в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания Чепканич, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Чепканич административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа 

<

данные изъяты>. 

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)