Уг.д.1-10/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Полярные Зори 27 февраля 2019 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.

при секретаре Огородовой Е.В., 

с участием 

прокурора г.Полярные Зори Мурманской области ФИО1, 

защитника адвоката МОКА Балинского Н.В., предоставившего удостоверение №** от 30.12.2002 и ордер №** от 14.12.2018 (л.д.66), 

рассмотрев в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** судимого,

19.06.2009 Первомайским районным судом г. Мурманска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 07.04.2010 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от 19.06.2009 и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.04.2010 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 07.04.2010 назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11.06.2012 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней ( с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 21.03.2017);

21.05.2013 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.04.2010 и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 21.03.2017);

29.05.2013 мировым судьей судебного участка №5 Первомайского административного округа г. Мурманска трижды по ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области от 27.02.2014 на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по совокупности преступлений по приговору от 21.05.2013 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 21.03.2017). Освободился 28.09.2018 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

06.07.2018 в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Кольского районного суда Мурманской области установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы Мурманской области, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. 

28.09.2018 администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области при освобождении ФИО2 было выдано предписание №** об обязанности не позднее 28.09.2018 прибыть к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учёт в МО МВД России «Полярнозоринский». ФИО2 был письменно ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Однако, в нарушение п.п. 1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2, с момента освобождения из мест лишения свободы, т.е. с 28.09.2018, находясь на территории Мурманской области, имея умысел на уклонение от административного надзора и с этой целью, проживал у своей знакомой по адресу: 

<

адрес> вплоть до 29.11.2018. В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29.11.2018 ФИО2, прекратив уклоняться от административного надзора, добровольно явился в МО МВД России «Полярнозоринский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

Таким образом, ФИО2 в установленный вышеуказанным предписанием срок, а именно 28.09.2018 по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> умышленно, не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл, на учёт в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД России «Полярнозоринский» не встал, тем самым уклонившись от административного надзора с 00 часов 00 минут 29.09.2018 и не позднее 16 часов 00 минут 29.11.2018, чем лишил сотрудников МО МВД России «Полярнозоринский» возможности осуществлять наблюдение за ним, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и соблюдением им временных ограничений прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, установленных судом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления против собственности, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а именно согласился с изложенными обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, и квалификацией его действий органом дознания. 

ФИО2 поддержал в суде свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения предложенной государственным обвинителем квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО2 в качестве максимального наказания предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Преступление против правосудия, совершенное ФИО2 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 судим, на учетах у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, в период с 08.06.2009 по 21.09.2016 состоял на учете врача психиатра-нарколога ФГБУЗ МСЧ *** с диагнозом ***, снят с учета в связи с непосещением (л.д.166, 171,172), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, (л.д.176, 177), к административной ответственности не привлекался (л.д. 170, 175), на учете в Центре занятости населения г.Кандалакша в качестве лица, ищущего работу, не состоит (л.д.174), однако трудоустроен в строительную фирму с испытательным сроком. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной в качестве которой расценивает добровольную явку ФИО2 в МО МВД России «Полярнозоринский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в период предварительного расследования давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах содеянного. 

***

*** 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, исходя из требований ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих правила назначения наказания при рецидиве преступлений, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно наказание в виде лишения свободы. 

Исходя из характера общественной опасности преступления против правосудия и степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя срок наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступного деяния в совокупности с приведенными сведениями о его личности, а также наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, и применяет правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются, так как в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, добровольную явку ФИО2 в МО МВД России «Полярнозоринский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, намерение виновного социализироваться в обществе, а именно его трудоустройство, фактическое создание семьи, суд, назначая лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив возможность доказать своим поведением исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о подсудимом, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Переданные вещественные доказательства по уголовному делу следует оставить в МО МВД России «Полярнозоринский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: по месту жительства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с 27.02.2019. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО2 на 92 листах, переданное на ответственное хранение в ОУУПиПДН МО МВД России «Полярнозоринский», - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Председательствующий судья М.Ю. Сапунова