дело № 1-132/2023

25RS0030-01-2023-000738-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И. С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Спирина Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Заблоцкого Е.А., 

рассмотрев вопрос о прекращении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовного дела в связи с истечением сроков давности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в использовании на территории 

<

адрес> в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право – бланка медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами формы №-В/у, серии 05 № от 25.05.2021 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте. 

В судебном заседании защитником Заблоцким Е.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель также согласился с возможностью прекращения уголовного дела в связи с наличием условий, предусмотренных законом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Сроки давности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ истекли 27.05.2023 года. 

Пунктом 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24, настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО3 разъяснены. 

Поскольку подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3, подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2, имеющего постоянное место работы, подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда защитника Заблоцкого Е.А., в размере 7 488 рублей, за 3 дня оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ ст. 78 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджеты процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника Заблоцкого Е.А. в размере 7 488 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края. 

Судья И.С. Синенко