КОПИЯ

Дело № 2-6646/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р., 

при секретаре Курбатовой Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО2 о взыскании долга, пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тамерлан-Н» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 29 840 рублей, пени в размере 30 000 рублей с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 1 995 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 21140, ... года выпуска, г/н ..., указав в обоснование, что 03.07.2014 между ООО «Тамерлан-Н» и ФИО2 был заключен договор займа с залогом транспортного средства на сумму 30 000 рублей сроком до 03.10.2014, с уплатой 0,4% ежедневно за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в залог было передано транспортное средство, принадлежащее ФИО2 Ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, долг не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что согласно договору займа № ... от 03.07.2014 ответчик получил от истца 30 000 рублей сроком по 03.10.2014 с ежедневной выплатой 0,4% за пользование займом. В целях обеспечения исполнения обязательств, согласно условиям договора займа в качестве залога ответчик передал автомобиль ВАЗ 21140, ... года выпуска, г/н ..., принадлежащий ФИО2, залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в 70 000 рублей (л.д.7-8).

Согласно пункту 1.4.5 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа или начисленных процентов на эту сумму в сроки, указанные в пункте 1.4.3, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени, начисляемую на сумму займа и проценты в размере 1% в день. 

В счет погашения задолженности по договору займа ФИО2 произвел выплаты 01.08.2014, 03.09.2014, 16.10.2014 в общей сумме 11 200 рублей. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с 03.07.2014 по 03.10.2014 составляет 11 040 рублей. По состоянию на 04.10.2014 погашены проценты в полном объеме за весь период пользования займом, а также частично основной долг в сумме 160 рублей. Остаток основного долга на 04.10.2014 составляет 29 840 рублей.

Расчет остатка задолженности по основному долгу судом не может быть принят во внимание, поскольку расчет произведен не верно, с нарушением очередности погашения, в нарушение требований статьи 319 ГК РФ.

Так, за период с 03.11.2014 по 17.06.2015 от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа поступает сумма в размере 30 430 рублей. Следовательно, по состоянию на 17.06.2015 подлежал погашению основной долг в полном объеме, а также частично пени в сумме 590 рублей. 

Однако, ответчиком в нарушение статьи 319 ГК РФ денежные средства были зачтены в счет погашения пени. Расчет пени, представленный истцом, судом не принимается во внимание, поскольку расчет произведен не верно.

Просрочка оплаты основного долга началась с 04.10.2014, на эту дату остаток основного долга составлял 29 840 рублей. Следовательно, расчет пени выглядит следующим образом: 29 840 х 1% х 13 дней (просрочка за период с 04.10.2014 по 16.10.2014) = 3 879 рублей 20 копеек.

03.11.2014 ответчик оплачивает 3 600 рублей, остаток основного долга - 26 240 рублей (29 840 – 3 600). Расчет пени следующий: 26 240 х 1% х 44 дня (период с 04.11.2014 по 17.12.2014) = 11 545 рублей 60 копеек.

17.12.2014 ответчик оплачивает 2 000 рублей, остаток основного долга – 24 240 рублей (26 240 – 2 000). Расчет пени следующий: 24 240 х 1% х 13 дней (период с 18.12.2014 по 30.12.2014) = 3 151 рубль 20 копеек.

30.12.2014 ответчик оплачивает 2 000 рублей, остаток основного долга – 22 240 рублей (24 240 – 2000), пени : 22 240 х 1% х 15 дней (период с 31.12.2014 по 14.01.2015) = 3 336 рублей.

14.01.2015 ответчик оплачивает 4 000 рублей, остаток основного долга – 18 240 рублей (22 240 – 4 000), пени: 18 240 х 1% х 29 дней (период с 15.01.2015 по 12.02.2015) = 5 289 рублей 60 копеек.

12.02.2015 ответчик оплачивает 3 430 рублей, остаток основного долга – 14 810 рублей (18 240 – 3 430), пени : 14 810 х 1% х 32 дня (период с 13.02.2015 по 16.03.2015) = 4 739 рублей 20 копеек.

16.03.2015 ответчик оплачивает 3 600 рублей, остаток основного долга – 11 210 рублей (14 810 – 3 600), пени : 11 210 х 1% х 31 день (период с 17.03.2015 по 16.04.2015) = 3 475 рублей 10 копеек.

16.04.2015 ответчик оплачивает 3 500 рублей, остаток основного долга – 7 710 рублей (11 210 – 3 500), пени : 7 710 х 1% х 32 дня (период с 17.04.2015 по 18.05.2015) = 2 467 рублей 20 копеек.

18.05.2017 ответчик оплачивает 4 300 рублей, остаток основного долга – 3 410 рублей (7 710 – 4 300), пени : 3 410 х 1% х 30 дней (период с 19.05.2015 по 17.06.2015) = 1 023 рубля.

17.06.2017 ответчик оплачивает 4 000 рублей. При этом, погашается основной долг в полном объеме, остаток излишних денег составляет 590 рублей (4 000-3 410). 

Итого, за весь период просрочки с 04.10.2014 по 17.06.2015 оплате подлежит пени в размере 38 316 рублей 10 копеек (38 906, 10 – 590). 

С учетом оплаченных ответчиком в период с 06.08.2015 по 10.12.2016 денежных сумм, остаток излишних денежных средств составляет 13 583 рубля 90 копеек. 

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга не имеется, поскольку по расчетам суда основной долг погасился 17.06.2015. С этого же времени, начисление пени уже не должно производиться, поскольку задолженность по договору займа погашена.

Соответственно, не имеется оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО2 о взыскании долга, пени по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.