ПРИГОВОР

 №1- 225/20

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 16.09.2020г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе Судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

защитника Пожарова С.С. удост. №, ордер №,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: 

<

адрес>, место жительства и регистрации: проживает: 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, Гражданство: РФ, образование среднее специальное семейное положение, состав семьи: холост, на иждивении один малолетний ребенок: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы или учебы: не работает, отношение к воинской обязанности: военнообязанный, наличие судимости: ДД.ММ.ГГГГ осужден Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, согласно сведений УФССП России по Крымскому району штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышлено, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение от 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут в районе 

<

адрес> 

<

адрес> края инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО12. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес> инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России г. Новороссийску ФИО6 водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление подсудимого о согласии с предьявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном обьеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого квалифицированы верно - ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого : вменяем, на учетах у врачей нарколога и психиатра БУЗ «Центральная городская больница г. Крымска не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся, что в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ отсутствуют.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Размер наказания подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подлежит назначению с учетом требований п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии поселении 

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ст.70 УК РФ – к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года и ШТРАФ в размере 30 000 рублей.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения свободы и штраф – исполнять самостоятельно.

Назначенное ФИО1 наказание отбывать в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : административный материал в отношении ФИО1 и СD-диск хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий