5-429/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ола 3 ноября 2020 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ольского района Упоровой С.С.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому 21 сентября 2020 года разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

Около 3 часов 30 минут 19 августа 2020 года ФИО1, находясь в кабинете здания ОтдМВД России по Ольскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил в отношении Потерпевший №1. оскорбление в неприличной форме, используя нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство последнего.

По данному факту и.о. прокурора Ольского района 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поступившее 6 октября 2020 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

Участвующая в судебном заседании помощник прокурора Упорова С.С. обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердила. Дополнительно пояснила, что по результатам проведённой проверки основания для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 319 УК РФ не установлены, поскольку в действиях последнего отсутствовал признак «публичности». Дополнительно указала, что соответствующее решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ органом внутренних дел не принималось.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. До судебного заседания от ФИО1 и Потерпевший №1 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом наличия данных о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ устанавливает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

рапортом участкового уполномоченного ОтдМВД России по Ольскому району ФИО2 от 21 августа 2020 года, согласно которому в действиях ФИО1, который в период с 3 часов 30 минут до 4 часов 00 минут 19 августа 2020 года высказал в кабинете 412 здания ОтдМВД России по Ольскому району оскорбления в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

протоколом доставления от 19 августа 2020 года, согласно которому участковый уполномоченный Потерпевший №1 в 3 часа 20 минут 19 августа 2020 года доставил в помещение дежурной части ОтдМВД России по Ольскому району ФИО1 для проверки поступившего сообщения о происшествии;

рапортом старшего полицейского отдела вневедомственной охраны по Ольскому району ФИО3, согласно которому в ночное время с 18 на 19 августа 2020 года при проверке сообщения о происшествии был установлен ФИО1, доставленный впоследствии в помещение ОтдМВД России по Ольскому району;

объяснениями Потерпевший №1 от 23 сентября 2020 года, согласно которым 19 августа 2020 года он произвёл доставление ФИО1 в ОтдМВД России по Ольскому району для проведения проверки по поступившему сообщению о происшествии. Находясь в служебном кабинете отделения полиции, ФИО1 вёл себя агрессивно и оскорбил его нецензурной бранью, чем унизил его Потерпевший №1) честь и достоинство. Данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи, которая производилась в ходе опроса ФИО1;

допрошенная 28 сентября 2020 года в качестве специалиста учитель русского языка и литературы МКОУ «СОШ п. Ола» ФИО4, которой в ходе допроса воспроизведена видеозапись опроса от 19 августа 2020 года Потерпевший №1 ФИО1, пояснила, что последний высказывал в адрес Потерпевший №1 слова оскорбительного содержания, в том числе – нелитературную, неприличную бранную лексику; 

сведениями оперативно-справочной картотеки, согласно которым ФИО1 в 2019-2020 годах к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 находясь около 3 часов 30 минут 19 августа 2020 года в здании ОтдМВД России по Ольскому району по адресу: 

<

...>, используя нецензурную брань высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбление в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последнего

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО8 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения, сведения о личности последнего, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (прокуратура Магаданской области), л/сч 

<

***>, р/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 490901001, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 41511690010016000140, наименование платежа – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо наказанию в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков