Дело № 5-5/2020

...-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(630015, 

<

...>),

10 января 2020 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Катющик И.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

р>, гражданина 

<

р>, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., женатого, имеющего пять несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

ч мин> минуты в ТЦ «Дружба» по адресу: ... продавцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлена реализация одной пары обуви «Vans», принадлежащей ФИО1, с признаками контрафакта по цене 2.300 рублей, имеющей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «Vans».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что согласен с протоколом, указал, что изъятый товар был приобретен им в ТЦ «Радуга» для последующей перепродажи в торговой точке, которому он арендовал в ТЦ «Дружба» без оформления статуса индивидуального предпринимателя, в целях получения прибыли. В настоящее время товар изъят, передан ему на хранение. 

В судебное заседание представитель ООО «Бренд Монитор» не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Согласно части 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Судья, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, исследовав материалы дела, находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении реализации товара: одной пары обуви по цене 2.300 рублей, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Vans», установленным и доказанным, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1, с которым последний ознакомлен, не высказав никаких замечаний к содержанию, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в соответствующих графах протокола;

- заявлением ... ООО «Бренд Монитор» о незаконном использовании товарного знака при реализации обуви в ТЦ «Дружба» и привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного отдела полиции № 5 «Дзержинский» ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирска, из текста которого следует, что по адресу ... в павильоне ... осуществляется реализация спортивной обуви с признаками контрафактности;

- протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ - торгового павильона ..., расположенный в ТЦ «Дружба» по адресу: .... Площадь торгового павильона около 8 кв.м. В ходе осмотра не были обнаружены и представлены: свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, свидетельство о праве собственности, товарно-транспортные накладные на реализуемый товар и иные необходимые документы. По результатам осмотра обнаружены и изъяты кеды фирмы «Vans» в количестве 25 штук, также изъята реализованная пара обуви. Изъятый товар упакован в пакет черного цвета и в пакет белого цвета. Пакеты упакованы и опечатаны печатью дежурной части отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску с подписями понятых и участвующих лиц;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ купила кеды фирмы «Vans» в торговой точке ТЦ «Дружба», передав продавцу 2.300 рублей;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает продавцом в торговом месте ... в ТЦ «Дружба», где им осуществляется продажа обуви, собственником которой является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он продал незнакомой ранее девушке пару кроссовок фирмы «Vans» без выдачи кассового чека, после чего в торговый зал зашли сотрудники полиции и пояснили оп проведении контрольной закупки;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что осуществляет деятельность по продаже спортивной обуви в ТЦ «Дружба». Изъятый в ходе контрольной закупки товар он закупает в ТЦ «Радуга», сертификаты соответствия, договоры и соглашения на реализацию товарных знаков марки «Vans» с правообладателем не заключались;

- заключением представителя правообладателя товарного знака «Vans», которым установлено, что право на использование товарных знаков для распространения продукции ФИО1 не предоставлялось, договоры на реализацию товаров под товарным знаком не заключались. Представленная на исследование продукция содержит признаками, отличающие ее от оригинальной. Правообладателю причинен ущерб в размере 169.830 рублей.

Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судьей не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в торговом павильоне ..., расположенном в ТЦ «Дружба» по адресу: ..., реализовал товар - контрафактную продукцию с товарным знаком «Vans», содержащую незаконное воспроизведение товарного знака, зарегистрированного за компанией Vans, Inc., представителем которой является ООО «Бренд Монитор», которое в какие-либо договорные отношения с ФИО1 не вступало, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляло.

Данное правонарушение было совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия, желал наступление таких последствий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным, так как розничная торговля контрафактной продукцией создает угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания деяния малозначительным не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 правонарушение не оспаривал, дал признательные объяснения, которые в судебном заседании подтвердил, судья считает возможным учесть признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, а также признать в качестве такового наличие пятерых несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа для граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 2.300 рублей, двукратный размер – 2.600 рублей, то есть менее 10 000 рублей, штраф должен составлять 10 000 рублей, на основании ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - кеды фирмы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «Vans», в количестве 26 штук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра и переданные на временное хранение ФИО1

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по реквизитам: получатель платежа: ОП №5 «Дзержинский» по г. Новосибирску, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, КПП 540601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880454190544182346.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток с момента получения постановления.

Судья: (подпись) И.Ю.Катющик