дело №2-1057/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001579-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2023 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С., 

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 апреля 2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ р/з №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, на автодороге Курская – Каясула произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Нива-Шевроле р/з №. В отношении транспортного средства ГАЗ р/з № был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 91473 рублей 04 коп. Поскольку ФИО1 дорожно-транспортное происшествие совершил при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у страховой компании на основании ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 91473 рубля 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944 рубля 19 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, 13.04.2022 года на автодороге Курская – Каясула в районе аула Уй-Салган Ногайского района Республики Дагестан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ-330232 р/з № не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с патрульным автомобилем Нива-Шевроле р/з №, которому были причинены механические повреждения. 

Факт вины ответчика с дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Курский» от 13.04.2022г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от 23.05.2022 года, из которого следует, что ФИО1 13.04.2022 года на автодороге Курская – Каясула управлял транспортным средством ГАЗ-330232 р/з № в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. 

12.10.2022 года собственник транспортного средства Нива-Шевроле р/з № ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» обратилось в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», в котором было застраховано транспортное средство, с заявлением о страховом возмещении по случаю ДТП имевшего место 13.04.2022 года.

АО «РЕСО Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело перечисление денежных средств ИП ФИО4, производившему ремонт транспортного средства Нива-Шевроле р/з №, в размере 91473,04 рублей, что подтверждается актом разногласий от 16.01.2023 года, платежным поручением № от 19.01.2023г. 

Согласно страховому полису № автогражданская ответственность собственника транспортного средства «ГАЗ 330232 г/з № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», срок действия договора с 19.10.2021 по 18.10.2022 года. ФИО1 в данном полисе указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно платежному поручению № от 31.01.2023 года АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения перечислило АО «РЕСО Гарантия» 91473,04 рубля.

Учитывая, что ФИО1 при совершении ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в силу п.п. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом изложенного исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2944 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2944 рубля 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 91473 (девяносто одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Ливинская