Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 12 мая 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием: 

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кузьмич Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден по приговору Губкинский районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 6 лет, так как согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал и просил установить указанные административные ограничения. 

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, в связи с тем, что в приговоре нет указания на опасный рецидив преступлений.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

Также, в соответствии с ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден за совершение ряда тяжких преступлений при рецидиве преступлений. 

Злостным нарушителем ФИО2 не признавался, отягчающим вину наказанием, по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ признан рецидив преступлений.

Таким образом, оснований для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2, не имеется.

Административным истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы в отношении ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.М. Волощенко