П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 мая 2020 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

судьи - Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района Самарской области Берсагурова Р.Т.,

защитника в лице адвоката Синельникова А.Е., ордер № от 13.01.2020г.

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ГНД, и представителя потерпевшей – адвоката Иванова Я.В., предоставившего ордер № от 13.02.2020г.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № 1-45/2020 г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем допустила нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный знак №, следовала по 1057 км автодороги Москва-Челябинск на территории муниципального района Красноярский Самарской области со стороны г.Самара в направлении г. Уфа.

Являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - автомобилем, ФИО1 в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, в том числе п.п.1.4, 1.5, 10.1, Правил, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». 

Однако, водитель ФИО1, следуя по вышеуказанной автодороге с выбранной ей, скоростью движения 85 км/ч, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние покрытия проезжей части и её обочин, допустила непреднамеренный выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Газ 322121» государственный регистрационный знак № под управлением водителя БЕБ 

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «Газ 322121» государственный регистрационный знак № ГНД установлены следующие повреждения: 

- переломы тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, что подтверждается клинически и данными компьютерной томографии. Переломы тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков опасным для жизни не являлись, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.4, 1.5,10.1, Правил дорожного движения, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. 

Нарушение вышеуказанных требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении признала себя полностью, в содеянном раскаивается, в добровольном порядке принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный материальный ущерб и компенсировала моральный вред в сумме 120000 рублей.

Потерпевшая ГНД в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, т.к. подсудимая принесла свои извинения, возместила материальный ущерб и компенсировала моральный вред, материальных претензий к ней она не имеет, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, примирение состоялось.

Подсудимая ФИО1 и защитник Синельников А.Е. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям поддержали. 

Гос. обвинитель Берсагуров Р.Т. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, поскольку имеются предусмотренные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, ущерб возместила потерпевшей, подсудимая принесла свои извинения ГНД, примирилась с ней. Потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - Селякова С.А.