Дело № 1-298/2020 03 ноября 2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Малоземовой И.А., представившей ордер № Н 286551, удостоверение № 8533, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.11.2020 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в палате № 10 Кардиологического отделения на 4 этаже СПб ГБУЗ «Введенская городская больница», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, расположенной в вышеуказанной палате, мобильный телефон марки «Сони Икспирия ИксЗед 1 Компакт», в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшему О., а также в продолжение своего преступного умысла из правого бокового кармана джинсов синего цвета, лежавших на стуле в вышеуказанной палате, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие потерпевшему О., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями, потерпевшему О., значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший О. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, тайное хищение имущества О. – мобильный телефон марки «Сони Икспирия ИксЗед 1 Компакт», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а также денежных средств в сумме 10 000 рублей, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет хронические заболевания, сделал заявление о явке с повинной и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч.2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, полагает возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

-видеозапись, содержащуюся на СД-Р диске, упакованный в бумажный конверт, л.д. 114, копия документа на телефон марки «Сони Икспирия ИксЗед 1 Компакт», в корпусе черного цвета на 1 листе, л.д. 80,- хранить в материалах дела;

-мобильный телефона марки «Сони Икспирия ИксЗед 1 Компакт», в корпусе черного цвета,- оставить владельцу, потерпевшему О., л.д. 87. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: