Дело №1-137/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 06 мая 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Шепида А.С.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Смолко Е.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , 

<

...> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2018 года, около 17 часов 30 минут, ФИО2 находилась в спальне кв.№ 

<

адрес>. Там, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ее дочери ФИО1, 

<

дата> рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла их предвидеть, ФИО2 легла с ней на одну кровать и уснула. При этом она положила свою руку на грудь и живот новорожденной ФИО1, ввиду чего последняя в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут этого дня скончалась от компрессионной асфиксии. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти новорожденной ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла их предвидеть, уснув с ней на одной кровати, положила свою руку на ее грудь и живот, ввиду чего последняя скончалась от компрессионной асфиксии, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, является матерью-одиночкой, ее семейное положение и состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места регистрации и положительную - от ФИО3, а также то, что семья ФИО2 состоит на учете в КДН и ЗП при администрации г.Фокино, как находящаяся в социально опасном положении, а сама она ранее состояла на учете в ПДН МО МВД России «Дятьковский» в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании ею своей вины, но и в сообщении полной и подробной информации о последовательности своих действий, что позволило установить имеющие юридическое значение обстоятельства, а также учитывает в качестве такового раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам обвинения, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера преступления и его конкретных обстоятельств, оснований полагать, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления, не имеется. 

Учитывая указанные данные о личности подсудимой, наличие приведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой указанного наказания, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств преступления и личности ФИО2 оснований для применения ст.64, 73 и ст.76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет детей в возрасте до 14 лет, при этом в свидетельствах об их рождении указание об их отце отсутствует. 

Однако, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, приведенные сведения о личности подсудимой, а также принимая во внимание, что ее малолетние дети в настоящее время находятся в учреждении социального обеспечения, суд не находит оснований для предоставления ФИО2 отсрочки от реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, согласно ч.1 ст.82 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 900 рублей (оплата труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков